| Processo: | 13/04519-0 |
| Linha de fomento: | Bolsas no Exterior - Estágio de Pesquisa - Mestrado |
| Vigência (Início): | 06 de outubro de 2013 |
| Vigência (Término): | 05 de dezembro de 2013 |
| Área do conhecimento: | Ciências Humanas - Filosofia - História da Filosofia |
| Pesquisador responsável: | Lucas Angioni |
| Beneficiário: | Breno Andrade Zuppolini |
| Supervisor no Exterior: | David Charles |
| Instituição-sede: | Instituto de Filosofia e Ciências Humanas (IFCH). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil |
| Local de pesquisa : | University of Oxford, Inglaterra |
| Vinculado à bolsa: | 11/14898-3 - Aspectos Formais e Ontológicos da Filosofia da Ciência de Aristóteles, BP.MS |
| Assunto(s): | Filosofia antiga Silogismo Causalidade Aristotelismo |
Resumo O modelo canônico de argumentação na silogística aristotélica corresponde a um esquema formal com duas premissas articulando apenas três termos. Por que Aristóteles insiste em um esquema formal tripartite? Na pesquisa aqui proposta, tentarei indicar uma das razões possíveis. Em Segundos Analíticos II 16-17, Aristóteles filia-se à tese de que a apreensão de relações causais e a formulação de explicações científicas envolvem a consideração de três itens: a "causa", "aquilo de que é causa" (ou "causado") e, por fim, "aquilo para o que é causa". Enquanto os dois primeiros integram a conexão explanatória propriamente dita (explanans e explanandum), o terceiro item se refere à classe dos indivíduos que tomamos por objeto de investigação científica e nos quais aquele fenômeno causal se verifica. Uma vez que a causalidade parece ser mais bem descrita, não como uma relação binária, mas ternária, podemos explorar a hipótese de que Aristóteles, ao propor um esquema formal triádico para a demonstração científica, a saber, o silogismo, teria em vista a estrutura tripartite da causalidade a ser ali apreendida. (AU) | |