Busca avançada
Ano de início
Entree

Análise descritiva da qualidade de resumos de ensaios clínicos e revisões sistemáticas em saúde: protocolo de revisão sistemática

Processo: 18/17932-7
Linha de fomento:Bolsas no Exterior - Estágio de Pesquisa - Doutorado Direto
Vigência (Início): 14 de janeiro de 2019
Vigência (Término): 13 de março de 2019
Área do conhecimento:Interdisciplinar
Pesquisador responsável:Leonardo Oliveira Pena Costa
Beneficiário:Dafne Port Nascimento
Supervisor no Exterior: Maurits W Van Tulder
Instituição-sede: Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão. Universidade Cidade de São Paulo (UNICID). São Paulo , SP, Brasil
Local de pesquisa : University Amsterdam (VU), Holanda  
Vinculado à bolsa:16/17853-4 - Análise da qualidade de descrição e precisão de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas em Fisioterapia e outras áreas da saúde, BP.DD
Assunto(s):Spin   Precisão   Metodologia da pesquisa

Resumo

Introdução: Resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas devem ser claros, concisos e deveriam refletir exatamente o que foi realizado no estudo. Estudos em diferentes áreas da saúde avaliaram seus resumos e encontraram discrepâncias como omissão de dados, informações inconsistentes/imprecisas com o texto completo, baixa qualidade de descrição de resumos e interpretação exagerada de resultados/conclusões. Este projeto de doutorado é composto por três estudos relacionados a qualidade de descrição, interpretação exagerada de informações e precisão de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas em fisioterapia e outras áreas da saúde, que são: 1) Descrição e análise de resumos de ensaios controlados aleatorizados em fisioterapia para dor lombar; 2) Descrição e análise de resumos de revisões sistemáticas em fisioterapia para dor lombar; 3) Revisão sistemática composta por estudos que sumarizaram a precisão, qualidade de descrição e interpretação exagerada de informações de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas na área da saúde.Métodos: Os primeiros dois estudos já foram completados, com metodologia a seguir: 1) Uma amostra aleatória de 200 ensaios controlados aleatorizados em fisioterapia para dor lombar, publicados de 2010 a 2015, indexados na base de dados PEDro, foi analisada. 2) A amostra completa de 65 revisões sistemáticas em fisioterapia para dor lombar na PEDro, publicadas de 2015 a 2017, foi também analisada. Informações sobre características do estudo, qualidade de descrição, interpretação exagerada de informações e precisão dos resumos e textos completos foram extraídas. Os desfechos primários foram baseados nos itens reportados corretamente das recomendações para resumos da CONSORT e PRISMA, além de itens que indicassem a presença de interpretação exagerada das seções de resultados e conclusão. Informações do resumo foram comparadas com o texto completo. Dados descritivos dos artigos e revistas foram coletados para analisar se fatores como, fator de impacto da revista, acesso aberto e se endossa as recomendações CONSORT/PRISMA, foram associados com a qualidade de descrição dos resumos. Análises estatísticas foram descritivas utilizando frequência em porcentagem. além de análise de regressão linear. O terceiro estudo será incluso na BEPE, que é: 3) Revisão sistemática composta por estudos que sumarizaram a precisão, qualidade de descrição e interpretação exagerada de informações de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas na área da saúde.BEPE: Gostaríamos de realizar este terceiro estudo em colaboração com a Vrije University, com metodologia a seguir: A revisão sistemática (por favor seja 'Protocol 1' em anexo) dos estudos analisando resumos na área da saúde (ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas) serão conduzidas pelas bases de dados PubMed, MEDLINE, CENTRAL, Cochrane Library e EMBASE, em Julho de 2018. Dados sumarizados dos resumos, quanto a qualidade de descrição, interpretação exagerada de informações e precisão com o texto completo serão extraídas e analisadas descritivamente. Resultados esperados: Os resultados deste projeto de doutorado direto devem encorajar autores a melhor reportarem e interpretarem os resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas. Além disso, editores e revisores de revistas devem tomar ações para melhorar a qualidade de resumos no processo de revisão de artigos, antes da publicação do mesmo.