| Processo: | 19/12207-5 |
| Linha de fomento: | Bolsas no Brasil - Iniciação Científica |
| Vigência (Início): | 01 de novembro de 2019 |
| Vigência (Término): | 31 de outubro de 2021 |
| Área do conhecimento: | Ciências Humanas - Filosofia - Metafísica |
| Pesquisador responsável: | Marco Antonio Caron Ruffino |
| Beneficiário: | Gabriel de Andrade Pagnozzi Maruchi |
| Instituição-sede: | Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência (CLE). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil |
| Assunto(s): | Responsabilidade Determinismo Moral Argumentação Formação de conceito |
Resumo Este projeto é uma proposta de estudo sobre as relações conceituais entre a tese do determinismo e o conceito de responsabilidade moral por meio do argumento direto. De acordo com seus proponentes, se a tese do determinismo nomológico for verdadeira, então as nossas ações são a consequência do passado distante e das leis da natureza. Mas ninguém é moralmente responsável pelas leis da natureza, nem pelo passado distante. Portanto, não somos moralmente responsáveis pelas consequências dessas coisas, a saber, nossas ações presentes. Mas será que o argumento realmente estabelece a incompatibilidade entre o determinismo e a responsabilidade moral? Para responder à pergunta acima, a proposta de estudo se divide em três partes. A primeira parte diz respeito à validade do argumento direto, que é o problema de saber se as regras dedutivas nele empregas são válidas. A segunda parte foca na correção do argumento. Supondo que o argumento seja válido, será que suas premissas são verdadeiras? Finalmente, a terceira parte diz respeito à cogência do argumento, lidando com as objeções de que o argumento direto é uma mera ignoratio elenchi. (AU) | |