Acesso lexical: efeitos de contexto sentencial em supostas palavras dentro de palavras

• Processo: 21/00377-3
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado
• Vigência (Início): 01 de outubro de 2021
• Vigência (Término): 31 de outubro de 2022
• Área do conhecimento: Linguística, Letras e Artes - Linguística - Psicolinguística
• Pesquisador responsável: Thiago Oliveira da Motta Sampaio
• Beneficiário: Fernando Luís Sabatini
• Instituição Sede: Instituto de Estudos da Linguagem (IEL). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil
• Assunto(s): Acesso lexical
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: acesso lexical | cross-modal priming | embedded words | palavra dentro de palavra | priming associativo | processamento de palavra | Processamento de Palavras

Resumo

Na Psicolinguística, os estudos em torno do acesso lexical buscam explicar de que forma palavras são ativadas na memória durante o uso da linguagem. Um tópico relacionado é o processamento de palavras dentro de palavras (embedded words para Vroomen e De Gelder, 1997; words within words para Van Alphen e Van Berkum, 2010), ajudando a testar a eficiência de modelos de acesso lexical como o cohort (Marslen-Wilson, 1987) e o TRACE (McClelland e Elman, 1986). Um exemplo disso no Português Brasileiro é a presença da sílaba 'fé' - que sozinha corresponderia a uma palavra - na palavra 'café'. Salgado (2014) busca entender, entre outras coisas, se essas Supostas Palavras Inseridas (SPIs) no final de uma palavra maior (portadora) são ativadas durante o processamento. Tendo o estudo de Salgado adotado o cross-modal priming associativo de palavras isoladas como método experimental, proponho expandir o trabalho adotando experimentos com sentenças e o mesmo corpus de palavras. Além de comparar os resultados com os levantados por estudos de ambiguidade lexical (e.g. Colbert-Getz e Cook, 2013; Binder e Morris, 2011; Frazier e Rayner, 1987; Rayner e Duffy, 1986; Swinney, 1979), os objetivos são: (i) verificar se efeitos do contexto sentencial podem inibir a ativação da SPI; (ii) checar se o mesmo ocorre em sentenças não enviesadas; (iii) verificar se a SPI ativada tem inibição rápida (< 300 ms) ao final do processamento; e (iv) explorar os resultados em busca de variações individuais que indiquem influências ainda desconhecidas.