Busca avançada
Ano de início
Entree
(Referência obtida automaticamente do Web of Science, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores.)

Measuring the magnitude of morphological integration: The effect of differences in morphometric representations and the inclusion of size

Texto completo
Autor(es):
Machado, Fabio A. [1, 2, 3] ; Hubbe, Alex [4] ; Melo, Diogo [5] ; Porto, Arthur [6] ; Marroig, Gabriel [5]
Número total de Autores: 5
Afiliação do(s) autor(es):
[1] Consejo Nacl Invest Cient & Tecn, Buenos Aires, DF - Argentina
[2] Univ Massachusetts, Dept Biol, Boston, MA 02125 - USA
[3] Museo Argentino Ciencias Nat Bernardino Rivadavia, Div Mastozool, Ave Angel Gallardo 470, C1405DJR, Buenos Aires, DF - Argentina
[4] Univ Fed Bahia, Inst Geociencias, Dept Oceanog, R Barao de Jeremoabo S-N, BR-40170110 Ondina Salvador, Bahia - Brazil
[5] Univ Sao Paulo, Inst Biociencias, Dept Genet & Biol Evolut, Rua Matao 277, BR-05508090 Sao Paulo, SP - Brazil
[6] Univ Oslo, CEES, Dept Biosci, N-0315 Oslo - Norway
Número total de Afiliações: 6
Tipo de documento: Artigo Científico
Fonte: Evolution; OCT 2019.
Citações Web of Science: 1
Resumo

The magnitude of morphological integration is a major aspect of multivariate evolution, providing a simple measure of the intensity of association between morphological traits. Studies concerned with morphological integration usually translate phenotypes into morphometric representations to quantify how different morphological elements covary. Geometric and classic morphometric representations translate biological form in different ways, raising the question if magnitudes of morphological integration estimates obtained from different morphometric representations are compatible. Here we sought to answer this question using the relative eigenvalue variance of the covariance matrix obtained for both geometric and classical representations of empirical and simulated datasets. We quantified the magnitude of morphological integration for both shape and form and compared results between representations. Furthermore, we compared integration values between shape and form to evaluate the effect of the inclusion or not of size on the quantification of the magnitude of morphological integration. Results show that the choice of morphological representation has significant impact on the integration magnitude estimate, either for shape or form. Despite this, ordination of the integration values within representations is relatively the same, allowing for similar conclusions to be reached using different methods. However, the inclusion of size in the dataset significantly changes the estimates of magnitude of morphological integration, hindering the comparison of this statistic obtained from different spaces. Morphometricians should be aware of these differences and must consider how biological hypothesis translate into predictions about integration in each particular choice of representation. (AU)

Processo FAPESP: 13/22042-7 - Restrições evolutivas no crânio de Caniformes (Carnivora)
Beneficiário:Fábio de Andrade Machado
Linha de fomento: Bolsas no Exterior - Estágio de Pesquisa - Doutorado
Processo FAPESP: 11/14295-7 - Modularidade e suas consequências evolutivas
Beneficiário:Gabriel Henrique Marroig Zambonato
Linha de fomento: Auxílio à Pesquisa - Temático
Processo FAPESP: 11/21674-4 - Implicações evolutivas da integração morfológica do crânio e mandíbula em Caniformia (Carnivora; Mammalia)
Beneficiário:Fábio de Andrade Machado
Linha de fomento: Bolsas no Brasil - Doutorado
Processo FAPESP: 14/26262-4 - Estimativas diretas de parâmetros evolutivos via análise de loci de traços quantitativos
Beneficiário:Diogo Amaral Reboucas Melo
Linha de fomento: Bolsas no Brasil - Doutorado
Processo FAPESP: 12/24937-9 - Evolução craniana dos Xenarthra (Mammalia): modularidade e suas consequências evolutivas na diversificação morfológica
Beneficiário:Alex Christian Rohrig Hubbe
Linha de fomento: Bolsas no Brasil - Pós-Doutorado