| Texto completo | |
| Autor(es): |
Romanelli, Joao Paulo
[1]
;
Goncalves, Maria Carolina Pereira
[2]
;
de Abreu Pestana, Luis Fernando
[3]
;
Soares, Jessica Akemi Hitaka
[3]
;
Boschi, Raquel Stucchi
[4]
;
Andrade, Daniel Fernandes
[5]
Número total de Autores: 6
|
| Afiliação do(s) autor(es): | [1] Univ Sao Paulo, Luiz de Queiroz Coll Agr, Lab Ecol & Forest Restorat LERF, Av Padua Dias 11, BR-13418900 Piracicaba, SP - Brazil
[2] Univ Fed Sao Carlos, Dept Chem Engn, Lab Enzymat Technol LabEnz, Km 235, BR-13565905 Sao Carlos, SP - Brazil
[3] Sao Paulo State Univ, Forest Sci Dept, Agron Sci Coll FCA, Av Univ 3780, BR-18610034 Botucatu, SP - Brazil
[4] Univ Fed Sao Carlos, Secretariat Environm Management & Sustainabil SGA, Km 235, BR-13565905 Sao Carlos, SP - Brazil
[5] Univ Fed Sao Carlos, Dept Chem, Grp Appl Instrumental Anal, Km 235, BR-13565905 Sao Carlos, SP - Brazil
Número total de Afiliações: 5
|
| Tipo de documento: | Artigo de Revisão |
| Fonte: | Environmental Science and Pollution Research; v. 28, n. 43 SEP 2021. |
| Citações Web of Science: | 0 |
| Resumo | |
The evidence base in environmental sciences is increasing steadily. Environmental researchers have been challenged to handle massive volumes of data to support more comprehensive studies, assess the current status of science, and move research towards future progress. Bibliometrics can provide important insights into the research directions by providing summarized information for several end users. Here, we present an in-depth discussion on the use of bibliometric indicators to evaluate research outputs through four case studies comprising disciplines in environmental sciences. We discuss four big challenges researchers may face when conducting bibliometric reviews and how to deal with them. We also address some primary questions researchers may answer with bibliometric mapping, drawing lessons from the case studies. Lastly, we clarify some misuses of review concepts and suggest methodological principles of systematic reviews and maps to improve the overall quality of bibliometric studies. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 13/50718-5 - Restauração ecológica de florestas ciliares, de florestas nativas de produção econômica e de fragmentos florestais degradados (em APP e RL), com base na ecologia de restauração de ecossistemas de referência, visando testar cientificamente os preceitos do Novo Código Florestal Brasileiro |
| Beneficiário: | Ricardo Ribeiro Rodrigues |
| Modalidade de apoio: | Auxílio à Pesquisa - Programa BIOTA - Temático |
| Processo FAPESP: | 19/23908-4 - Design de novos biocatalisadores por modificações de superfície de lipases pós-imobilização para aplicação na síntese de oleato de xilose |
| Beneficiário: | Maria Carolina Pereira Gonçalves |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |
| Processo FAPESP: | 19/08533-4 - Compreendendo os aspectos ecológicos e sociais das ações de restauração em regiões tropicais através de revisões sistemáticas e metanálises |
| Beneficiário: | João Paulo Romanelli |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Pós-Doutorado |
| Processo FAPESP: | 18/18416-2 - Compreendendo florestas restauradas para o benefício das pessoas e da natureza - NewFor |
| Beneficiário: | Pedro Henrique Santin Brancalion |
| Modalidade de apoio: | Auxílio à Pesquisa - Programa BIOTA - Temático |
| Processo FAPESP: | 16/17304-0 - Proposição de métodos para a análise direta de amostras de lixo eletrônico: determinação de elementos preciosos, estratégicos e tóxicos em circuitos eletrônicos e telas touch screen |
| Beneficiário: | Daniel Fernandes de Andrade |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |