Validação da seção de estresse pós-traumático do Composite International Diagnostic Interview 2. 1

• Processo: 05/03067-2
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular
• Data de Início da vigência: 01 de abril de 2006
• Data de Término da vigência: 31 de outubro de 2007
• Área do conhecimento: Ciências da Saúde - Medicina - Psiquiatria
• Pesquisador responsável: Sérgio Baxter Andreoli
• Beneficiário: Sérgio Baxter Andreoli
• Instituição Sede: Escola Paulista de Medicina (EPM). Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). Campus São Paulo. São Paulo , SP, Brasil
• Assunto(s): Diagnóstico clínico Transtornos de estresse pós-traumáticos
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Cid-10 | Diagnostico | Validade | Psiquiatria

Resumo

O Composite International Diagnostic Interview 2.1 (CIDI 2.1) é um questionário estruturado desenvolvido pela OMS que, uma vez aplicado por um entrevistador treinado, fornece diagnóstico segundo a Classificação Internacional de Doenças na sua décima versão (CID-10); tem se mostrado uma ferramenta útil para estudos clínicos e epidemiológicos em todo o mundo. O instrumento foi estudado no Brasil, e para a maior parte dos diagnósticos psiquiátricos apresentou indicadores de confiabilidade e validade bons. A confiabilidade da seção de Transtorno de Estresse Pós Traumático (TEPT) foi excelente (K= 0,99 para diagnósticos ao longo da vida e de 0,95 para diagnósticos de último ano). A validade não foi estudada. O crescente interesse pelo estudo do TEPT, motivado pelo aumento dos índices de exposição à violência, torna o estudo de validade importante para estudos epidemiológicos. Nosso objetivo é estudar a validade concorrente da seção de TEPT do CIDI 2.1 tomando como padrão ouro o diagnóstico psiquiátrico formulado por psiquiatra experiente. Sessenta pacientes serão selecionados intencionalmente com história de algum tipo de evento traumático, 20 com diagnóstico de TEPT, 40 sem diagnóstico - 20 procedentes de ambulatório especializado em tratamento TEPT e 20 da comunidade. As entrevistas serão aplicadas por entrevistadores cegos quanto ao diagnóstico clínico. A comparação entre o diagnóstico gerado pelo CIDI 2.1 e o diagnóstico clínico será feita por meio de indicadores de validade concorrente (sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, negativo, taxa classificação incorreta). (AU)