Revisão e aprimoramento de aspectos metodológicos para proposição de um sistema de indicadores bibliométricos para avaliação de revistas científicas no Brasil

• Processo: 15/07891-3
• Modalidade de apoio: Bolsas no Exterior - Pesquisa
• Data de Início da vigência: 28 de maio de 2015
• Data de Término da vigência: 27 de julho de 2015
• Área de conhecimento: Ciências Sociais Aplicadas - Ciência da Informação
• Pesquisador responsável: Rogerio Mugnaini
• Beneficiário: Rogerio Mugnaini
• Pesquisador Anfitrião: Ed Noijons
• Instituição Sede: Escola de Comunicações e Artes (ECA). Universidade de São Paulo (USP). São Paulo , SP, Brasil
• Instituição Anfitriã: Universiteit Leiden, Holanda
• Vinculado ao auxílio: 12/00255-6 - Avaliação de produção científica no Brasil: estudo da comunicação científica nas diversas áreas e desenvolvimento de infraestrutura institucional, AP.JP
• Assunto(s): Bibliometria Avaliação da produção científica Periódicos científicos Análise de citações Indicadores bibliométricos Impactos da produção científica Lei de Bradford Brasil
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Análise de citação | Avaliação de revistas | Brasil | Impacto nacional | Indicadores bibliométricos | Zonas de Bradford | Bibliometria

Resumo

Este projeto busca-se apresentar evidências sobre a necessidade de realização de um estágio de pesquisa no exterior, como etapa necessária para consolidação de uma proposta de sistema de indicadores para subsidiar o trabalho de centenas de pesquisadores envolvidos no sistema trienal de avaliação da CAPES, quando da definição e aplicação de critérios para classificação das revistas científicas. O Brasil ainda depende fortemente dos indicadores oferecidos pelas bases comerciais (internacionais), e que pouco tem avançado na proposição de novos indicadores para avaliação de sua produção científica. Diversos outros países à margem da ciência mainstream vem criando alternativas de avaliação das revistas nacionais buscando uma visão mais fidedigna da produção científica nacional. Dentre eles o Brasil tem se destacado com Projeto SciELO, porém ainda não se observa na avaliação da CAPES indicadores condizentes com ciência nacional. Desta maneira propôs-se um sistema de indicadores, que permite a análise da evolução do impacto nacional das revistas em que os brasileiros publicam seus trabalhos (produção), assim como das revistas que citam nos trabalhos (consumo) de cada área. O estágio deve propiciar vivência e colaboração no Centre for Science and Technology Studies (CWTS) segundo os seguintes objetivos: (A) Obter uma análise crítica da metodologia como um todo, se possível destacando limitações não vislumbradas até o momento; (B) Testar uma classificação temática que não dependa da classificação de revistas oferecidas pelas bases de dados, mas realizada com base no conteúdo do artigo; (C) Validar/aprimorar o processo de normalização de títulos citados. Os resultados gerados até o momento sugerem que os critérios de classificação de revistas pelas diversas áreas da Avaliação Trienal da CAPES podem ser extremamente enriquecidos, se passarem a considerar o impacto nacional, dada a performance das revistas nacionais, que o Fator de Impacto JCR não mede.