Índice de desenvolvimento rural sustentável: uma análise dos distritos agrotecnológicos no estado de São Paulo

Autor(es)

Douglas Martins de Santana

• Tipo de documento: Dissertação de Mestrado
• Imprenta: Piracicaba.
• Instituição: Universidade de São Paulo (USP). Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALA/BC)
• Data de defesa: 2025-08-04

Membros da banca

Durval Dourado Neto; Catarina Barbosa Careta; Cássia Isabel Costa Mendes

• Orientador: Durval Dourado Neto

Resumo

O desenvolvimento rural sustentável tem ganhado centralidade nas agendas públicas e acadêmicas diante da necessidade de conciliar crescimento produtivo, equidade social e conservação ambiental. No estado de São Paulo, esse debate vem sendo impulsionado por políticas de inovação tecnológica direcionadas aos pequenos e médios produtores, com destaque para o Centro de Ciência para o Desenvolvimento em Agricultura Digital (CCDAD/SemeAr Digital) e a criação dos Distritos Agrotecnológicos (DAT), concebidos como estratégias para promover a modernização inclusiva e o fortalecimento territorial. O objetivo geral desta dissertação foi caracterizar e mapear o desenvolvimento rural sustentável dos municípios que compõem os cincos DAT paulistas (Caconde, São Miguel Arcanjo, Alto Alegre, Jacupiranga e Lagoinha), distribuídos em diferentes Regiões Geográficas Imediatas (RGI). Especificamente, buscou-se: (i) analisar o desempenho dos municípios-sede em comparação aos demais pertencentes às respectivas RGI; e (ii) classificar os níveis de sustentabilidade rural com base em indicadores objetivos. A metodologia adotada fundamentou-se na construção do Índice de Desenvolvimento Rural Sustentável (IDRS), composto por 18 indicadores distribuídos entre os eixos econômico, social e ambiental. Os dados foram padronizados em uma escala de 0 a 1, e agregados para gerar, em cada eixo, índices parciais que, combinados, resultaram na pontuação final do IDRS. A categorização dos municípios foi feita em quatro faixas de desempenho: baixo, médio-baixo, médio-alto e alto. Os indicadores foram agregados aritmeticamente dentro de cada eixo temático, resultando nos Índices de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental. A média dos três índices compôs o valor final do IDRS. Adicionalmente, foram calculadas medidas estatísticas descritivas mínimo, quartis, máximo, curtose, assimetria, estimativas de densidade e boxplots e aplicado o teste de normalidade de Shapiro-Wilk. Os resultados revelaram a inexistência de um padrão que posicione os DAT como territórios com desempenho superior. Verificaram-se assimetrias internas e baixo nível de integração entre os eixos avaliados. Cerca de 18,1% dos municípios foram classificados com IDRS baixo; 56,36%, como médio-baixo; e 25,45%, enquanto médio-alto. Nenhum município alcançou a categoria de IDRS alto. Conclui-se que, embora os DAT representem uma estratégia promissora, sua consolidação requer ações integradas, sensíveis às especificidades locais e capazes de articular inovação tecnológica com políticas públicas consistentes. O IDRS mostrou-se uma ferramenta analítica útil, mas dependente da qualidade e abrangência dos dados disponíveis. (AU)

• Processo FAPESP: 23/10672-8 - Organização do Conhecimento e geração de conteúdo sobre diagnósticos territoriais para o Plano de Educação e Difusão de Conhecimento do CPAD
• Beneficiário: Douglas Martins de Santana
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado