Variabilidade na aferição de medidas antropométricas: comparação de dois métodos estatísticos para avaliar a calibração de entrevistadores

Autor(es)

Vanilde de Castro ^[1] ; Suzana Alves de Moraes ^[2] ; Isabel Cristina Martins de Freitas ^[3] ; Lenise Mondini ^[4]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto

^[2] Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto

^[3] Universidade de São Paulo. Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto

^[4] Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. Instituto de Saúde

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Revista Brasileira de Epidemiologia; v. 11, n. 2, p. 278-286, 2008-06-00.

Resumo

Estudos que incluem medidas antropométricas exigem, além da padronização de técnicas de aferição, o emprego de métodos estatísticos para a avaliação de erros de mensuração. OBJETIVO: Comparar duas técnicas estatísticas para avaliar a calibração de entrevistadores, em treinamento para a aferição de medidas antropométricas. METODOLOGIA: Treze entrevistadores participaram da fase de treinamento, que foi programado de modo que, em cada sessão, sub-grupos de entrevistadores realizassem duas aferições de medidas de peso e duas de altura em voluntários (em média, 10 voluntários/sessão). Ao todo, foram realizadas seis sessões para a aferição das medidas de peso e onze para a aferição das medidas de altura. Para as medidas de peso foram utilizadas balanças eletrônicas e, para as de altura, estadiômetros de parede. Para avaliar a calibração, dois métodos estatísticos foram comparados: a) o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e b) a precisão e a exatidão das aferições, segundo Habicht. RESULTADOS: Os entrevistadores foram submetidos, em média, a duas sessões para a calibração das medidas de peso e a três sessões para a calibração das medidas de altura, sendo a precisão atingida antes da exatidão. Os valores dos respectivos CCIs indicaram medições fortemente concordantes desde a primeira sessão. CONCLUSÃO: O método de Habicht apresentou melhor desempenho que o CCI, pois, além do cálculo da precisão, indicou a magnitude da divergência das aferições realizadas pelos entrevistadores, em relação às do supervisor (exatidão). (AU)

• Processo FAPESP: 06/51240-8 - Reprodutibilidade de medidas antropometricas e validacao de dosagens bioquimicas em estudo epidemiologico de base populacional.
• Beneficiário: VANILDE DE CASTRO
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado