Norma de intervenção humanitária e práticas de política externa: reputação e autoridade moral do Brasil e da Índia na política internacional

Resumo

Minha pesquisa de pós-doutorado (2017 / 10021-6) investiga as preocupações de reputação de poder emergentes, como Brasil e Índia, no (não) engajamento em crises humanitárias no exterior e o tipo de desafios que representam para as instituições de governança global. Nosso estudo em curso mostrou que o Brasil e a Índia exercem uma forma de autoridade moral na política internacional. Esses estados buscam uma reputação de não-expansionismo em seu envolvimento com crises humanitárias no período pós-Guerra Fria. Como a reputação é um conceito relacional, é importante entender como outros "scorekeepers", como os estados liberais ocidentais, avaliam e desafiam a autoridade moral do Brasil e da Índia. Pode mostrar a lacuna entre os direitos reputacionais procurados e os direitos garantidos na constelação específica da ordem humanitária liberal. Eu pretendo passar um ano na School of International Service, American University, Washington D.C., para analisar como outros "scorekeepers" avaliaram a autoridade moral do Brasil e da Índia em uma série de crises humanitárias no exterior no período pós-Guerra Fria. Tal estudo sobre a acumulação de capital reputacional é indispensável para entender como avaliações de reputação distintas funcionaram no (não)engajamento de crises humanitárias no Brasil e na Índia nos importantes problemas de: Kosovo (1999), Líbia (2011) e Síria (2013- presente). Estar em American University, Washington D.C., me permitirá acessar documentos primários e secundários, analisar materiais em repositórios de arquivos, traçar os aspectos identitários em compromissos reputacionais, interagir com comunidade política de Washington D.C., e seus avaliações do Brasil e da Índia em crises humanitárias no exterior. Os resultados desta pesquisa do BEPE contribuirão para o planejamento das estratégias de publicação de artigos e livro do projeto FAPESP.