As interpretações desviantes dos indexicais e sua estrutura semântica

• Processo: 13/24927-6
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica
• Data de Início da vigência: 01 de maio de 2014
• Data de Término da vigência: 31 de outubro de 2015
• Área de conhecimento: Linguística, Letras e Artes - Linguística - Teoria e Análise Lingüística
• Pesquisador responsável: Renato Miguel Basso
• Beneficiário: Jonathan Silva Torres
• Instituição Sede: Centro de Educação e Ciências Humanas (CECH). Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR). São Carlos , SP, Brasil
• Assunto(s): Antropologia linguística Semântica formal Signo linguístico Análise linguística
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: demonstrativos | indexicais | Interpretações desviantes | semântica | Semântica Formal

Resumo

A maior parte das teorias sobre indexicais se inspira nos importantes insights de Kaplan (1989 [1972]), que consideram tais itens - entre os quais estão pronomes de primeira e segunda pessoa, os chamados "dêiticos" e demonstrativos usados com apontamento - como itens diretamente referenciais, ou seja, itens cuja contribuição proposicional nada mais é do que um indivíduo. Em geral, esse indivíduo é justamente aquele a que se aponta num dado contexto, conforme definido por Kaplan. Há, contudo, uma série de usos de indexicais e demonstrativos que não se conformam a essa definição e que desafiam a teoria de Kaplan - trata-se do que a literatura chama de "deferred ostension" ou "deferred interpretation", que pode ser exemplificado pela famosa sentença "O/Esse sanduíche de presunto está sentado na mesa 20". Nesse caso, o predicado 'estar sentado na mesa 20' não se aplica ao objeto apontado (i.e., o sanduíche de presunto), mas sim ao cliente que pediu o sanduíche. Sendo assim, o objetivo principal deste projeto é investigar a semântica e a pragmática desse tipo de sentença (ou uso) e avaliar seu impacto com relação às teorias sobre indexicais.