Análise da qualidade de descrição e precisão de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas em Fisioterapia e outras áreas da saúde

• Processo: 16/17853-4
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado Direto
• Data de Início da vigência: 01 de maio de 2017
• Data de Término da vigência: 31 de maio de 2019
• Área de conhecimento: Ciências da Saúde - Fisioterapia e Terapia Ocupacional
• Pesquisador responsável: Leonardo Oliveira Pena Costa
• Beneficiário: Dafne Port Nascimento
• Instituição Sede: Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão. Universidade Cidade de São Paulo (UNICID). São Paulo , SP, Brasil
• Bolsa(s) vinculada(s): 18/17932-7 - Análise descritiva da qualidade de resumos de ensaios clínicos e revisões sistemáticas em saúde: protocolo de revisão sistemática, BE.EP.DD
• Assunto(s): Dor lombar Ensaio clínico controlado aleatório Revisão sistemática Confiabilidade dos dados
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: ensaio controlado aleatorizado | Interpretação exagerada de informações | qualidade de descrição | Relato seletivo | Resumo | revisão sistemática | Fisioterapia

Resumo

Essa proposta de doutorado direto engloba três estudos relacionados a qualidade de descrição e acurácia de resumos de ensaios clínicos e revisões sistemáticas em Fisioterapia e em outras áreas da saúde. Resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas devem ser claros, concisos e devem refletir exatamente o que foi realizado no estudo. Estudos em diversas áreas da saúde avaliaram a qualidade e precisão de resumos e encontraram discrepâncias como omissão de informações, resultados inconsistentes com o texto, falta de qualidade na estruturação dos resumos, interpretação exagerada de resultados e viés de descrição seletiva. Objetivos: 1) analisar resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas em Fisioterapia para dor lombar, além de suas características; 2) realizar revisão sistemática englobando todos estudos existentes que que avaliaram a qualidade da redação e precisão de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisões sistemáticas na área da saúde. Métodos: Uma amostra aleatória de 200 ensaios controlados aleatorizados em Fisioterapia para dor lombar, publicados de 2010 a 2015, e indexados na base de dados PEDro está sendo analisada. Outra amostra aleatória de revisões sistemáticas em Fisioterapia para dor lombar, publicadas em 2015 e indexadas na mesma base de dados, será analisada. Serão extraídas informações a respeito das características dos estudos, qualidade de descrição e precisão do resumo e texto do artigo. Os desfechos primários serão baseados nos itens reportados adequadamente das recomendações CONSORT e PRISMA para resumos e itens que indicam a presença de relato seletivo de informações e interpretação exagerada de resultados. As informações do resumo serão comparadas com as informações do texto completo. Os dados descritivos dos artigos e revistas onde foram publicados serão coletados para analisar se fatores, como fator de impacto da revista, acesso livre e se endossa as recomendações CONSORT/PRISMA, interferem na qualidade de descrição dos resumos. A análise estatística será descritiva por frequência em porcentagem, além de análise por regressão logística. A revisão sistemática destes estudos na área da saúde será realizada através das bases de dados MEDLINE, CENTRAL e EMBASE, em outubro de 2018. Dados sobre qualidade de descrição e precisão dos artigos dessas revisões serão extraídos e analisados de forma descritiva. Resultados esperados: Os resultados dessa proposta de doutorado podem colaborar com autores na qualidade de descrição e precisão de resumos de ensaios controlados aleatorizados e revisão sistemáticas, além de auxiliar editores e revisores a melhorar seus critérios de como reportar e selecionar artigos para publicação. (AU)

Publicações científicas

(4)

(Referências obtidas automaticamente do Web of Science e do SciELO, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores)

NASCIMENTO, DAFNE PORT; GONZALEZ, GABRIELLE ZOLDAN; ARAUJO, AMANDA COSTA; MOSELEY, ANNE M.; MAHER, CHRIS G.; PENA COSTA, LEONARDO OLIVEIRA. Eight in Every 10 Abstracts of Low Back Pain Systematic Reviews Presented Spin and Inconsistencies With the Full Text: An Analysis of 66 Systematic Reviews. JOURNAL OF ORTHOPAEDIC & SPORTS PHYSICAL THERAPY, v. 50, n. 1, p. 17+, JAN 2020. (16/17853-4)

NASCIMENTO, DAFNE PORT; GONZALEZ, GABRIELLE ZOLDAN; ARAUJO, AMANDA COSTA; MOSELEY, ANNE; MAHER, CHRISTOPHER; COSTA, LEONARDO OLIVEIRA PENA. Factors associated with the reporting quality of low-back pain systematic review abstracts in physical-therapy: a methodological study. BRAZILIAN JOURNAL OF PHYSICAL THERAPY, v. 25, n. 3, p. 233-241, MAY-JUN 2021. (16/17853-4)

NASCIMENTO, DAFNE PORT; GONZALEZ, GABRIELLE ZOLDAN; ARAUJO, AMANDA COSTA; COSTA, LEONARDO OLIVEIRA PENA. Journal impact factor is associated with PRISMA endorsement, but not with the methodological quality of low back pain systematic reviews: a methodological review. EUROPEAN SPINE JOURNAL, v. 29, n. 3, p. 18-pg., 2019-11-09. (16/17853-4)

NASCIMENTO, DAFNE PORT; GONZALEZ, GABRIELLE ZOLDAN; ARAUJO, AMANDA COSTA; COSTA, LEONARDO OLIVEIRA PENA. Journal impact factor is associated with PRISMA endorsement, but not with the methodological quality of low back pain systematic reviews: a methodological review. EUROPEAN SPINE JOURNAL, NOV 2019. (16/17853-4)