"Quanto sexo é o suficiente?": coprodução de conhecimento, discursos médico-científicos e controvérsias acerca do Impulso Sexual Excessivo

• Processo: 17/14985-0
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado
• Data de Início da vigência: 01 de março de 2018
• Data de Término da vigência: 31 de março de 2023
• Área de conhecimento: Ciências Humanas - Antropologia - Antropologia Urbana
• Pesquisador responsável: Marko Synésio Alves Monteiro
• Beneficiário: Sarah Rossetti Machado
• Instituição Sede: Instituto de Filosofia e Ciências Humanas (IFCH). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil
• Assunto(s): Sexualidade Ciência
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: ciência | controvérsias | Gênero | impulso sexual excessivo | Sexualidade | Estudos de Gênero e Sexualidade

Resumo

As indagações acerca da patologização/despatologização de sexualidades ditas desviantes informam as preocupações deste projeto, que toma como objeto empírico as controvérsias envolvidas na produção de conhecimento científico no Brasil acerca do diagnóstico do Impulso Sexual Excessivo. Nesse sentido, insere-se nos Estudos sobre Gênero e Sexualidade, na interface com a Antropologia da Ciência. Tem por objetivo geral analisar a emergência da categoria Impulso Sexual Excessivo e sua relação com os campos da biomedicina, da ciência e da sociedade. Focaliza a trajetória, as controvérsias e disputas de sentidos em relação à categoria no campo médico-científico nacional, inclusive a partir dos debates em âmbito internacional acerca da inclusão/exclusão do Hypersexual Disorder nos manuais diagnósticos como o DSM e o CID. Pretende-se analisar também a maneira pela qual convenções acerca de gênero e de sexualidade emergem dos discursos biomédicos e jurídicos sobre o tema, bem como as controvérsias em torno do Impulso Sexual Excessivo envolvendo o HIV/AIDS, práticas homossexuais e bissexuais e as noções de risco e vulnerabilidade. A metodologia proposta lança mão de técnicas qualitativas, integrando: 1) o mapeamento das redes e dos atores envolvidos nas controvérsias; 2) a realização de etnografia em espaços de produção e divulgação do conhecimento científico sobre o tema; 3) a análise documental da produção científica e jurídica, nacional e internacional acerca do diagnóstico; 4) observação online; 5) a realização de entrevistas em profundidade. (AU)