Estudo comparativo entre os métodos de Casagrande e penetração de cone para a determinação do limite de liquidez

• Processo: 05/55727-6
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica
• Data de Início da vigência: 01 de outubro de 2005
• Data de Término da vigência: 30 de setembro de 2006
• Área de conhecimento: Engenharias - Engenharia Civil - Geotécnica
• Pesquisador responsável: Edmundo Rogério Esquivel
• Beneficiário: Andre Marcon Trotta
• Instituição Sede: Escola de Engenharia de São Carlos (EESC). Universidade de São Paulo (USP). São Carlos , SP, Brasil
• Assunto(s): Geotecnia Solo tropical Ensaios de penetração Estudo comparativo
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Ensaio De Ponto Unico | Indeice De Consistencia | Limite De Liquidez | Penetracao De Cone

Resumo

O principal objetivo deste trabalho de iniciação científica é preparar o candidato para uma futura carreira acadêmica, na área de Geotecnia. A familiaridade antecipada com as atividades de pesquisa facilitará muito um futuro mestrado. A pesquisa tem por objetivo mostrar que o método de penetração de cone é uma boa alternativa para a determinação do limite de liquidez, quando comparado com o método de Casagrande. Comparando os resultados de ensaios para a determinação do limite de liquidez, realizados pelo método de Casagrande e pelo método de penetração de cone, pesquisadores tem chegado à conclusão de que este último apresenta uma menor dispersão e uma melhor repetibilidade de resultados. Entretanto, pesquisas realizadas com solos tropicais, mostram que valores dos limites de liquidez determinados através do método de penetração de cone são geralmente maiores do que aqueles determinados através do método de Casagrande. Uma possível causa para essa diferença de valores talvez seja o fato de que para solos tropicais o valor da penetração correspondente ao limite de liquidez seja diferente da penetração convencional de 20 mm. Assim, será verificado se a adoção de um novo valor de referência para a penetração do cone resultará valores de limites de liquidez consistentes com aqueles determinados com o método de Casagrande. Esta verificação estará restrita a solos tropicais oriundos da Formação Serra Geral (basaltos e diabásios), existentes em uma ampla faixa central do estado de São Paulo. (AU)