Instrumentos de avaliação crítica de ensaio clínico randomizado na revisão sistemática do uso de agentes biológicos na artrite reumatóide

• Processo: 10/07697-9
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica
• Data de Início da vigência: 01 de julho de 2010
• Data de Término da vigência: 31 de dezembro de 2010
• Área de conhecimento: Ciências da Saúde - Medicina
• Pesquisador responsável: Moacyr Roberto Cuce Nobre
• Beneficiário: Fernanda Nirçosa Siqueira Marques da Costa
• Instituição Sede: Instituto do Coração Professor Euryclides de Jesus Zerbini (INCOR). Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP (HCFMUSP). Secretaria da Saúde (São Paulo - Estado). São Paulo , SP, Brasil
• Assunto(s): Epidemiologia Artrite reumatoide Ensaio clínico controlado aleatório Fatores biológicos Artigo científico
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Agentes Biológicos | artrite reumatóide | ensaio clínico randomizado | Intrumentos de Avaliação Crítica | Epidemiologia

Resumo

Os instrumentos de avaliação crítica de ensaio clínico randomizado são elaborados com o objetivo de facilitar a interpretação dos ensaios por meio de lista de verificação ou de escalas para explicitar as características consideradas essenciais. Objetivo deste estudo é avaliar a qualidade metodológica dos artigos originais que apresentam suas conclusões baseadas em desfecho clínico, comparada com a qualidade dos que se baseiam em desfecho intermediário, entre os artigos recuperados pela revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados sobre uso de agentes biológicos na artrite reumatóide. A metodologia consiste na elaboração de um protocolo com a definição dos objetivos, critérios de inclusão e exclusão. Em seguida, faz-se a busca dos artigos na base de dados e selecionam-se aqueles que preenchem os critérios de inclusão por meio de títulos e resumos. Após a recuperação dos artigos integrais para leitura, faz-se avaliação da qualidade metodológica e a observação dos desfechos utilizados. A partir da análise dos resultados obtidos, testa-se a hipótese afirmativa, de que os artigos melhores avaliados utilizam desfechos predominantemente clínicos em detrimento dos desfechos laboratoriais substitutos. A comparação dos resultados utilizará uma escala de relevância clínica de desfechos na artrite reumatóide já elaborada como parte dessa pesquisa. (AU)