Avaliação da adaptação, porosidade, resistencia a flexão e ao impacto de resinas acrilicas

Autor(es)

Solimar Maria Ganzarolli

• Tipo de documento: Tese de Doutorado
• Imprenta: Piracicaba, SP.
• Instituição: Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Odontologia de Piracicaba
• Data de defesa: 2001-05-17

Membros da banca

Altair Antoninha Del Bel Cury; Jose Virgilio de Paula Eduardo; Katia Olmero Braun; Mauro Antonio de Arruda Nóbilo; Guilherme Elias Pessanha Henriques

• Orientador: Altair Antoninha Del Bel Cury

Resumo

A adaptação das bases de prótese evita a formação de hiperplasias e mantém uma adequada função mastigatória. A presença de porosidade pode levar a um acúmulo de Cândida albicans e diminuição da resistência da prótese. Foi propósito deste trabalho avaliar a adaptação e porosidade, resistência à flexão e ao impacto de três diferentes tipos de resinas acrílicas: termopolimerizável convencional Clássico (C), resina para polimerização em fomo de microondas Onda Cryl (O) e resina injetada Palaxpress (P). A avaliação da adaptação foi realizada imediatamente após a demuflagem (TI) e após um período de armazenagem por 30 dias (AA). Para verificar a desadaptação foi verificado o peso de silicone por adição (Express-3M) interposto entre a base de resina e o modelo metálico. A porosidade foi avaliada pelo peso de cada amostra em ar e água, em balança de precisão de 0,001 g. Para os testes de resistência à flexão e ao impacto, foram confeccionadas amostras de 65x10x2,5 mm. As médias e desvios padrões foram: para adaptação em gramas (g) TI; C= 0,573 :I: 0,037 (ab); 0= 0,640 :I: 0,061 (a); P= 0,503 :I: 0,062 (b); AA; C= 0,705 :I: 0,055 (a); 0= 0,696 :I: 0,051 (a); P= 0,583 :I: 0,087 (b). Quando comparados TI com AA, verificou-se uma distorção das 3 resinas utilizazdas. Para porosidade em cm3: C= 0,450:I: 0,052 (a); 0= 0,500 :I: 0,0 (ab); P= 0,590 :I: 0,128 (b); para resistência à flexão em Mpa: C= 81,970 :I: 7,999 (a); 0= 97,550 :I: 9,713 (b); P= 92,090 :I: 6,301 (b); para resistência ao impacto em Joules: C= 0,250:I: 0,0 (a); 0= 0,267 :I: 0,004 (b); P= 0,258 (:I: 0,006 (b). A análise de variância e a comparação utilizando o teste t mostrou diferença entre os grupos e as médias seguidas por letras diferentes mostraram diferença significativa «1=5%). Com estes resultados concluiu-se que a resina Palaxpress possui melhor adaptação se comparada com as resinas Clássico e Onda Cryl; e a resina Clássico apresentou menor porosidade e menor resistência à flexão e ao impacto quando comparada com as duas outras resinas utilizadas neste trabalh (AU)

• Processo FAPESP: 98/14972-2 - Avaliação da adaptação, porosidade, resistência a flexão e ao impacto de resinas para base de próteses, submetidas a diferentes métodos de processamento
• Beneficiário: Solimar Maria Ganzarolli
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado