A padronização brasileira para um conjunto de figuras é comparável à obtida internacionalmente

Autor(es)

Sabine Pompéia ^[1] ; Mônica Carolina Miranda ^[2] ; Orlando Francisco Amodeo Bueno ^[3]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia - Brasil

^[2] Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia - Brasil

^[3] Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Arquivos de Neuro-Psiquiatria; v. 61, n. 4, p. 916-919, 2003-12-00.

Resumo

Snodgrass & Vanderwart (1980) padronizaram um conjunto de 260 figuras nos EUA para uso em pesquisas de processos cognitivos nas quais figuras de objetos são utilizadas como análogos laboratoriais de objetos propriamente ditos. Desde então normas similares foram obtidas no Reino Unido, Espanha, Japão e Islândia, e um conjunto de 400 figuras (incluindo as 260 originais: Cycowicz et al., 1997) foi estudado na França e no Brasil. O presente estudo traz uma comparação das normas obtidas no Brasil e internacionalmente. O padrão de correlações entre as padronizações brasileira e as demais foi equiparável ao previamente descrito: apesar das figuras serem julgadas como tendo familiaridade e complexidade visual similares (correlações positivas elevadas), a consistência de nomeação foi menos correlacionada, possivelmente devido a diferenças nos idiomas de cada pais pesquisado e/ou devido ao tamanho da amostra empregada em cada estudo. Os resultados confirmaram a adequação das normas brasileiras. (AU)

• Processo FAPESP: 98/15397-1 - Conjunto de figuras padronizadas para uso em adultos e crianças no Brasil
• Beneficiário: Orlando Francisco Amodeo Bueno
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular