Análise da qualidade e acurácia de resumos de ensaios controlados aleatorizados em fisioterapia para dor lombar

Resumo

Tipo de estudo: Análise bibliométrica de ensaios controlados aleatorizados. Introdução: Resumos de ensaios clínicos aleatorizados devem ser estruturados, claros e devem refletir exatamente o que foi realizado no estudo. O resumo é a principal base de avaliação de informações de um estudo e pode ser a única fonte a que o profissional de saúde tem acesso, mostrando a importância de um resumo acurado e de boa qualidade. Estudos em diversas áreas da saúde avaliaram a qualidade e acurácia de resumos e encontraram discrepâncias como omissão de informações, resultados inconsistentes com o texto, falta de qualidade na estruturação dos resumos, interpretação exagerada de resultados e viés de seleção. Justificativa: Estudos deste tipo na área da fisioterapia não foram realizados até o momento. Objetivo: Analisar a qualidade de resumos de ensaios controlados aleatorizados em fisioterapia para dor lombar e a acurácia dos resultados e conclusão dos resumos quando comparados com o texto completo. Métodos: Uma amostra aleatória de 200 ensaios controlados aleatorizados em dor lombar publicados e indexados na base de dados PEDro será analisada. Serão extraídas informações a respeito da estrutura do artigo e resumo. Além disso as informações do resumo serão comparadas com as informações do texto completo. Resultados esperados: Assim como em outras áreas da saúde, resumos de estudos clínicos em fisioterapia para dor lombar podem apresentar inconsistências quando comparados com o texto. Esses resultados podem auxiliar editores de periódicos a mudarem suas políticas editoriais em relação aos resumos. Esses resultados também podem fazer com que profissionais de saúde evitem tomar decisões clínicas unicamente baseados em resumos de artigos. (AU)