Desenvolvimento estrutural para a utilização da Teoria dos Jogos na solução de problemas multicritério de tomada de decisão em grupo nas organizações

• Processo: 16/03722-5
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular
• Data de Início da vigência: 01 de março de 2018
• Data de Término da vigência: 29 de fevereiro de 2020
• Área do conhecimento: Ciências Sociais Aplicadas - Administração
• Pesquisador responsável: Alexandre Bevilacqua Leoneti
• Beneficiário: Alexandre Bevilacqua Leoneti
• Instituição Sede: Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto (FEARP). Universidade de São Paulo (USP). Ribeirão Preto , SP, Brasil
• Pesquisadores associados: Luiz Flavio Autran Monteiro Gomes
• Assunto(s): Teoria dos jogos Pesquisa operacional Tomada de decisão Análise de decisão multicritério
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Decisão em grupo | Multicritério | Organizações | teoria dos jogos | Teoria dos Prospectos | Tomada de Decisão | Pesquisa Operacional

Resumo

A tomada de decisão em grupo cada vez tem mais destaque nas organizações devido à necessidade de lidar com problemas complexos, com várias alternativas e critérios, em um ambiente de interação estratégica. Neste sentido, métodos que propiciem transparência e objetividade ao processo de decisão são necessários para apoiar a construção das soluções neste ambiente. Dentro deste contexto, Leoneti (2016) propôs um método baseado em princípios da teoria dos jogos para modelar o processo de tomada de decisão em grupo, considerando os perfis dos jogadores e suas diferentes preferências sobre os múltiplos critérios em avaliação. A vantagem da utilização do método proposto por Leoneti (2016) envolve os benefícios de se tratar a resolução de um problema a partir de uma visão multicritério, em um processo de decisão em grupo, onde os agentes não precisam, necessariamente, estarem dispostos a tomar uma decisão colaborativa. No entanto, possíveis desvantagens para o método Leoneti (2016) estão relacionadas às limitações da função de comparação par-a-par (função phi), que foi modelada a partir de álgebra linear e é utilizada como passo intermediário para a proposição da função utilidade proposta. Assim, um objetivo deste projeto é propor novas funções matemáticas, baseadas em teoria da decisão, para eventualmente substituir a equação phi no método acima mencionado. Dentre estas possíveis funções disponíveis na literatura, tem destaque a função phi utilizada no método TODIM, que é baseada em uma consolidada teoria da decisão, que é a teoria dos prospectos. Um segundo objetivo está relacionado à estruturação do método de forma a permitir que gestores possam utilizar-se desta nova abordagem para auxiliar na escolha de alternativas em problemas multicritério em grupo. Isto inclui uma fase de definição axiomática do método, apresentando sua característica de medida ordinal e o carácter endógeno da análise. O potencial impacto da pesquisa está relacionado à consolidação de um método inédito na literatura para tratar problemas multicritério em ambiente de grupo. (AU)

Publicações científicas

(7)

(Referências obtidas automaticamente do Web of Science e do SciELO, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores)

LEONETI, ALEXANDRE BEVILACQUA; AUTRAN MONTEIRO GOMES, LUIZ FLAVIO. Modeling multicriteria group decision making as games from enhanced pairwise comparisons. OPERATIONS RESEARCH PERSPECTIVES, v. 8, 2021. (16/03722-5)

LEONETI, ALEXANDRE BEVILACQUA; ZIOTTI, VANESSA COIMBRA; MORAIS, DC; CARRERAS, A; DEALMEIDA, AT; VETSCHERA, R. Modeling the Conflict Within Group Decision Making: A Comparison Between Methods that Require and Do Not Require the Use of Preference Aggregation Techniques. GROUP DECISION AND NEGOTIATION: BEHAVIOR, MODELS, AND SUPPORT, GDN 2019, v. 351, p. 8-pg., 2019-01-01. (16/03722-5)

ALEXANDRE BEVILACQUA LEONETI; LUIZ FLAVIO AUTRAN MONTEIRO GOMES. A TYPOLOGY FOR MCDM METHODS BASED ON THE RATIONALITY OF THEIR PAIRWISE COMPARISON PROCEDURES. Pesquisa Operacional, v. 42, 2022-07-18. (16/03722-5)

VANESSA COIMBRA ZIOTTI; ALEXANDRE BEVILACQUA LEONETI. IMPROVING COMMITMENT TO AGREEMENTS: THE ROLE OF GROUP DECISION-MAKING METHODS IN THE PERCEPTION OF SENSE OF JUSTICE AND SATISFACTION AS COMMITMENT PREDICTORS. Pesquisa Operacional, v. 40, 2020-08-10. (16/03722-5)

LEONETI, ALEXANDRE; GOMES, LUIZ FLAVIO AUTRAN MONTEIRO. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE TODIM METHOD ADHERENCE TO PROSPECT THEORY. INDEPENDENT JOURNAL OF MANAGEMENT & PRODUCTION, v. 12, n. 7, p. 1935-1947, SEP-OCT 2021. (16/03722-5)

LEONETI, ALEXANDRE BEVILACQUA; AUTRAN MONTEIRO GOMES, LUIZ FLAVIO. A novel version of the TODIM method based on the exponential model of prospect theory: The ExpTODIM method. European Journal of Operational Research, v. 295, n. 3, p. 1042-1055, DEC 16 2021. (16/03722-5)

LEONETI, ALEXANDRE BEVILACQUA; BANARES-ALCANTARA, RENE; PIRES, EDUARDO CLETO; DE OLIVEIRA, SONIA VALLE WALTER BORGES. A Multi-Criteria and Multi-Agent Framework for supporting complex decision-making processes. GROUP DECISION AND NEGOTIATION, v. 31, n. 5, p. 26-pg., 2022-08-05. (09/07598-3, 16/03722-5, 13/06807-3)