Dialética e Definição: Problemas de Método na Ética Aristotélica

• Processo: 12/06639-0
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado
• Data de Início da vigência: 01 de julho de 2012
• Data de Término da vigência: 30 de junho de 2016
• Área de conhecimento: Ciências Humanas - Filosofia - Ética
• Pesquisador responsável: Marco Antônio de Ávila Zingano
• Beneficiário: Eduardo Wolf Pereira
• Instituição Sede: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH). Universidade de São Paulo (USP). São Paulo , SP, Brasil
• Vinculado ao auxílio: 09/16877-3 - Filosofia grega clássica: Platão, Aristóteles e sua influência na Antiguidade, AP.TEM
• Assunto(s): Filosofia antiga Métodos Aristóteles
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Aristóteles | Dialética e Definição | Ética | filosofia antiga | Método | Ética Arsitotélica

Resumo

A presente pesquisa visa a caracterizar o método empregado por Aristóteles na Ethica Nicomachea a partir de uma análise que contrasta duas interpretações: de um lado, a tese já tradicional que busca ver na filosofia prática do Estagirita um método estritamente dialético; de outro, a tese alternativa, explorada apenas recentemente, que aponta o uso, na EN, de um procedimento filosófico próximo das prescrições sugeridas nos Segundos Analíticos para a busca definicional nas ciências. O núcleo da primeira tese deverá ser analisado sob duas perspectivas: (i) internamente à própria EN, buscando uma comparação entre a descrição procedimental de EN VII.1 e a estrutura argumentativo-expositiva encontrada de fato no restante da obra; (ii) externamente, comparando a noção de dialética nos Tópicos com a prática efetiva de Aristóteles na EN. A tese alternativa será objeto de análise de maneira igualmente dupla: (i) buscando melhor caracterizar a noção de definição, analisando seus loci classici, sobretudo nos Tópicos e nos Segundos Analíticos; (ii) examinando as dificuldades de se propor um modelo centrado na busca definicional para contextos distintos daqueles para os quais esse esquema foi originalmente pensado, como no caso da ética. Por fim, proponho uma avaliação da eventual relação entre os dois esquemas. Um resultado positivo quanto à aplicação do modelo da busca definicional na filosofia prática do Estagirita, além de reavaliar o papel metodológico da dialética em sua ética, permitiria uma nova abordagem para dois clássicos problemas nos estudos aristotélicos: (a) o hiato entre, de um lado, a caracterização das ciências e, de outro, da filosofia moral aristotélicas e (b) o papel das proposições universais, especificamente, das definições, no seio de uma ética tida como fortemente particularista.

Publicações acadêmicas

(Referências obtidas automaticamente das Instituições de Ensino e Pesquisa do Estado de São Paulo)

PEREIRA, Eduardo Wolf. Dialética e definição: problemas de método na ética aristotélica. 2017. Tese de Doutorado - Universidade de São Paulo (USP). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH/SBD) São Paulo.