| Processo: | 13/20172-0 |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Pós-Doutorado |
| Data de Início da vigência: | 01 de outubro de 2014 |
| Data de Término da vigência: | 30 de abril de 2016 |
| Área de conhecimento: | Ciências Humanas - Filosofia - Epistemologia |
| Pesquisador responsável: | José Carlos Pinto de Oliveira |
| Beneficiário: | Amélia de Jesus Oliveira |
| Instituição Sede: | Instituto de Filosofia e Ciências Humanas (IFCH). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil |
| Assunto(s): | História da ciência |
| Palavra(s)-Chave do Pesquisador: | George Sarton | História da ciência | nova historiografia | revolução historiográfica | Thomas Kuhn | Filosofia |
Resumo Em nossa tese de doutorado recém-defendida, Duhem e Kuhn: continuísmo e descontinuísmo na história da ciência (2012), procuramos mostrar a impropriedade de um quadro usualmente fornecido da distinção entre a nova historiografia de Kuhn (para a qual a compreensão de revoluções científicas é inerente) e a historiografia mais antiga (marcada pela omissão das revoluções científicas e pelo crescimento cumulativo, do qual Duhem é apresentado como representante). Com a crítica a esse quadro, a questão que permanece é: a partir de quais bases a oposição entre a nova e a mais antiga historiografia pode ser mantida na obra kuhniana, sem os pressupostos dados por outros historiadores e críticos da historiografia da ciência? Seria possível a identificação de um típico representante da historiografia antiga que nos permitisse, por diferenciação, compreender melhor a nova historiografia? Seguindo algumas indicações do próprio Kuhn, voltamo-nos para a investigação da obra de George Sarton. Embora ainda citado invariavelmente como um incansável trabalhador para a criação e desenvolvimento da disciplina de História da Ciência, Sarton tem recebido, nas últimas cinco décadas, pouca atenção em análises dedicadas exclusivamente à sua obra. As referências a seu papel na história da ciência parecem configurar comumente reiterações da crítica à historiografia tradicional, advindas com a nova historiografia da ciência. Nossa proposta de trabalho é investigar concepções históricas de George Sarton e Thomas Kuhn, discutindo suas confluências e divergências. Ao fazer isso, procuramos lançar alguma luz sobre a chamada "revolução historiográfica", cujos estudiosos, têm, cada vez mais, desqualificado o trabalho de Sarton como historiador, supostamente em decorrência das concepções de Kuhn. | |
| Matéria(s) publicada(s) na Agência FAPESP sobre a bolsa: | |
| Mais itensMenos itens | |
| TITULO | |
| Matéria(s) publicada(s) em Outras Mídias ( ): | |
| Mais itensMenos itens | |
| VEICULO: TITULO (DATA) | |
| VEICULO: TITULO (DATA) | |