Avaliação clinica de quatro metodos de diagnostico de lesões de carie oclusal

Autor(es)

Luciane Zanin

• Tipo de documento: Dissertação de Mestrado
• Imprenta: Piracicaba, SP. , tabelas.
• Instituição: Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Faculdade de Odontologia de Piracicaba
• Data de defesa: 2002-02-21

Membros da banca

Marcelo de Castro Meneghim; Eduardo Hebling; Eliel Soares Orenha

• Orientador: Marcelo de Castro Meneghim
• Área do conhecimento: Ciências da Saúde - Odontologia
• Indexada em: Base Acervus-UNICAMP
• Localização: Universidade Estadual de Campinas. Biblioteca Central Cesar Lattes; T/UNICAMP; Z16a; Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba. Biblioteca Prof. Dr. Carlos Henrique Robertson Liberalli; T/UNICAMP; Z16a

Resumo

O objetivo desse estudo foi avaliar diferentes métodos de diagnóstico clínico: laser fluorescente (sistema DIAGNOdent¿MARCA REGISTRADA¿, radiografia digital interproximal (sistema CDR), radiografia interproximal convencional e o exame clínico visual, para o diagnóstico de lesões na superficie oclusa!. A amostra foi constituída de 153 primeiros molares permanentes com microcavidades em crianças de 6 a 8 anos de idade de ambos os sexos, residentes em Piracicaba, São Paulo. O método de validação utilizado foi a abertura de cavidade. Os valores de sensibilidade e predição positiva foram calculados para cada método de diagnóstico. Os resultados mostraram que 96 dentes pela inspeção visual apresentaram microcavidades (MC), destas 57,3%, estavam em esmalte e 42,7% estavam em dentina. Em 57 dentes, as microcavidades estavam associada à presença de mancha branca (MC + MB), 91,2% destas estavam e dentina e apenas 8,8% em esmalte. A sensibilidade dos métodos para lesões em esmalte foi 0,99 para aparelho DIAGNOdent; 0,77 para o exame radiográfico convencional e 0,75 para o exame radiográfico digital. Os valores de predição positiva encontrados foram 0,97 para aparelho DIAGNOdent; 1,00 para o exame radiográfico convencional e 0,77 para o exame radiográfico digital. A sensibilidade dos métodos para lesões em dentina foi 0,99 para aparelho DIAGNOdent; 1,00 para o exame radiográfico convencional e 0,95 para o exame radiográfico digital. Os valores de predição positiva encontrados foram 0,80 para aparelho DIAGNOdent 0,92 para o exame radiográfico convencional e 0,94 para o exame radiográfico digital. O laser fluorescente mostrou 19,3% de decisões falso positivas. Conclui-se que lesões de microcavidade associada à uma lesão de mancha branca pode ser considerada um bom critério de diagnostico de lesões em dentina. Os métodos radiográficos foram menos precisos no diagnóstico de lesões em esmalte sendo mais precisos no diagnóstico de lesões em dentina. O laser fluorescente pode ser considerado um bom método de diagnóstico de lesões iniciais, devendo ser considerada a alta porcentagem de decisões falso positivas do aparelho o que pode levar a condutas incorretas pelo Cirurgião- Dentista (AU)

• Processo FAPESP: 00/00509-0 - Avaliação de diferentes métodos de diagnóstico para lesões de cárie oclusal
• Beneficiário: Luciane Zanin de Souza
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado