Texto completo
| |
| Autor(es): |
Maria Aparecida Azevedo Abreu
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Tese de Doutorado |
| Imprenta: | São Paulo. |
| Instituição: | Universidade de São Paulo (USP). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH/SBD) |
| Data de defesa: | 2008-09-01 |
| Membros da banca: |
Gabriel Cohn;
Cicero Romao Resende de Araujo;
Sergio Cardoso;
Marco Aurélio Nogueira de Oliveira e Silva;
Newton Bignotto de Souza
|
| Orientador: | Gabriel Cohn |
| Resumo | |
Esta tese tem como objeto investigar, no pensamento republicano, como as categorias políticas conflito e interesse foram tratadas. Foram analisadas as obras Os Discursos sobre a Primeira Década de Tito Lívio, de Maquiavel, Oceana, de Harrington, O Contrato Social de Rousseau, Que é o Terceiro Estado?, de Sieyes, O Espírito das Leis, de Montesquieu, Os Artigos Federalistas, de Madison, Hamilton e Jay, e Da Revolução, de Hannah Arendt. Nessa análise, verificou-se que o conflito e o interesse estiveram juntos, no interior da política, no caso de Maquiavel, e fora dela, no caso de Harrington, Rousseau, Sieyes e Montesquieu. Com os Federalistas, conflito e interesse se dissociaram, com o interesse permanecendo no interior da república e o conflito dando lugar à pluralidade. Hannah Arendt preservou a pluralidade, mas retirando novamente o interesse da política. Com isso, verificamos que o conflito deixou de ser uma categoria relevante no pensamento político republicano, enquanto a pluralidade ocupou um lugar definitivo. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 05/56058-0 - Conflito e interesse no pensamento político republicano |
| Beneficiário: | Maria Aparecida Azevedo Abreu |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |