Crescimento de Haematococcus pluvialis Flotow em meios alternativos

Autor(es)

Sipauba-Tavares, L. H. ^[1] ; Berchielli-Morais, F. A. ^[1] ; Scardoeli-Truzzi, B. ^[1]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Univ Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho UN, Aquaculture Ctr, Limnol & Plankton Prod Lab, BR-14884900 Jaboticabal, SP - Brazil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Brazilian Journal of Biology; v. 75, n. 4, p. 796-803, NOV 2015.
• Citações Web of Science: 2

Resumo

Resumo O presente estudo investigou o efeito de dois meios alternativos, NPK (20-5-20) e NPK mais macrófita (M+NPK), em relação ao meio comercial (WC) para avaliar a taxa de crescimento e parâmetros fisiológicos em cultivo estático (2-L), a fim de verificar se o fertilizante (NPK) e a macrófita (Eichhornia crassipes) podem ser utilizados no cultivo de Haematococcus pluvialis em laboratório. O maior número de células de H. pluvialis foi observado no meio NPK (5,4 × 105 células.mL–1) no vigésimo oitavo dia, e nos meios M+NPK e WC foi de 4,1 × 105 células.mL–1 e 2,1 × 105.celulas.mL–1 no vigésimo sexto dia, respectivamente. Os teores de clorofila-a foram significativamente maiores (p<0,05) em meio NPK (41-102 g.L–1) quando comparado aos meios WC e M+NPK (14-61 g.L–1). O teor de astaxantina foi menor que 0,04 mg.L–1. O custo de produção de 10-L de H. pluvialis foi baixo em todos os meios sendo que os meios NPK e M+NPK apresentaram uma redução de custos de 65% e 82%, respectivamente, quando comparados ao meio comercial. O meio contendo fertilizante e o de macrófita (E. crassipes) obtiveram resultados eficientes em cultivo estático, com alta densidade celular de H. pluvialis. O meio NPK e o de macrófita (E. crassipes) demonstraram ser uma alternativa adequada para substituir o meio comercial (WC). (AU)

• Processo FAPESP: 12/09844-4 - Efeito positivo e negativo da macrófita em aquicultura
• Beneficiário: Lúcia Helena Sipaúba Tavares
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular