Influência da amostra de fala na classificação perceptiva da hipernasalidade

Autor(es)

Maria Natália Leite de Medeiros ^[1] ; Ana Paula Fukushiro ^[2] ; Renata Paciello Yamashita ^[3]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade de São Paulo. Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais - Brasil

^[2] Universidade de São Paulo. Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais - Brasil

^[3] Universidade de São Paulo. Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: CoDAS; v. 28, n. 3, p. 289-294, 2016-07-07.

Resumo

RESUMO Objetivo Investigar a influência do tipo de amostra de fala, conversa espontânea ou repetição de sentenças, sobre o índice de concordância intra e interavaliadores obtido na classificação perceptiva da hipernasalidade. Métodos Foram selecionadas e editadas 120 amostras de fala gravadas em áudio (60 contendo trechos de conversa espontânea e 60 contendo repetição de sentenças) de indivíduos com fissura de palato±lábio reparada, de ambos os sexos, com idade entre 6 e 52 anos (média=21±10 anos). Três fonoaudiólogas experientes, utilizando seus critérios internos, classificaram a hipernasalidade em escala de 4 pontos: 1=ausente, 2=leve, 3=moderada e 4=grave, primeiramente na amostra de conversa espontânea e, 30 dias depois, na repetição de sentenças. Os índices de concordância intra e interavaliadores foram estabelecidos para ambos os tipos de amostra de fala e comparados entre si por meio do Teste Z com nível de significância de 5%. Resultados A comparação dos índices de concordância intra-avaliadores entre os dois tipos de amostra de fala mostrou aumento dos coeficientes obtidos na análise da repetição de sentenças em relação aos obtidos na conversa espontânea, já a comparação entre os índices de concordância interavaliadores não mostrou diferença significante entre as três avaliadoras para os dois tipos de amostras de fala. Conclusão A repetição de sentenças favoreceu a confiabilidade do julgamento perceptivo da hipernasalidade de um mesmo avaliador, visto que a concordância intra-avaliadores na análise desta amostra de fala foi maior. No entanto, o tipo de amostra de fala não influenciou a concordância entre diferentes avaliadores. (AU)

• Processo FAPESP: 13/14769-4 - Influência da amostra de fala no julgamento perceptivo da hipernasalidade
• Beneficiário: Maria Natália Leite de Medeiros
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado