Busca avançada
Ano de início
Entree
(Referência obtida automaticamente do Web of Science, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores.)

Statistical consistency and phylogenetic inference: a brief review

Texto completo
Autor(es):
Brower, Andrew V. Z.
Número total de Autores: 1
Tipo de documento: Artigo de Revisão
Fonte: CLADISTICS; v. 34, n. 5, p. 562-567, OCT 2018.
Citações Web of Science: 1
Resumo

The claim that parsimony can be statistically inconsistent remains the chief criticism of the cladistic approach, and also the main justification for alternative model-based approaches such as maximum likelihood and Bayesian inference. Despite its refutation in the 1980s, this persistent myth of parsimony's Achilles' heel is entrenched in the primary literature, and has metastasized into textbooks, as well. Here, I review historical controversies, and offer three short arguments as to why statistical consistency is not only irrelevant to systematics, but to empirical science in general. (C) The Willi Hennig Society 2017. (AU)

Processo FAPESP: 12/50260-6 - Estruturação e evolução da biota amazônica e seu ambiente: uma abordagem integrativa
Beneficiário:Lúcia Garcez Lohmann
Linha de fomento: Auxílio à Pesquisa - Programa BIOTA - Temático