Desempenho de modelos para determinação de vazão utilizando placas de orifício

Autor(es)

Nicolas D. Cano ^[1] ; Antonio P. de Camargo ^[2] ; Gustavo L. Muniz ^[3] ; Jonesmar de Oliveira ^[4] ; José G. Dalfré Filho ^[5] ; José A. Frizzone ^[6]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agrícola. Laboratório de Hidráulica e Irrigação - Brasil

^[2] Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agrícola. Laboratório de Hidráulica e Irrigação - Brasil

^[3] Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agrícola. Laboratório de Hidráulica e Irrigação - Brasil

^[4] Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agrícola. Laboratório de Hidráulica e Irrigação - Brasil

^[5] Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo. Laboratório de Hidráulica - Brasil

^[6] Universidade de São Paulo. Escola superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”. Faculdade de Engenharia Agrícola - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental; v. 25, n. 1, p. 10-16, 2020-11-30.

Resumo

RESUMO Objetivou-se neste estudo avaliar três metodologias para a estimativa da vazão de água em placas de orifício, quantificando erros nas determinações de vazão a fim de sugerir a faixa de medição apropriada para cada condição avaliada. Foram avaliados dois modelos de placa de orifício (diâmetros nominais 100 e 150 mm) com restrição de 50% em relação ao diâmetro nominal. Nas equações teóricas, o coeficiente de descarga foi obtido pela equação de Reader-Harris/Gallagher (Método 1) e aproximado a partir de dados experimentais pelo coeficiente angular de uma reta com intercepto igual a zero (Método 2). A faixa de medição recomendada para manter os erros inferiores a 5% para a placa de 100 e 150 mm foi de 30 a 65 m3 h-1 e de 70 a 130 m3 h-1 utilizando a equação teórica e de 20 a 65 m3 h-1 e de 40 a 130 m3 h-1 utilizando a equação empírica, respectivamente. A equação de Reader-Harris/Gallagher (Método 1) estimou adequadamente o coeficiente de descarga dos modelos de placas de orifício, entretanto o uso de equações empíricas (Método 3) proporcionou menores erros de medição e maior rangeabilidade dos medidores de vazão avaliados. (AU)

• Processo FAPESP: 18/20099-5 - Processos de obstrução de gotejadores para irrigação por interações entre carbonato de cálcio e partículas sólidas
• Beneficiário: Antonio Pires de Camargo
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular