Um amplo e profundo estudo sobre o Princípio de Identidade dos Indiscerníveis: de ...
Estruturas parciais e realismo estrutural ôntico: de aliados a estranhos
Realismo, subdeterminação e evidência não empírica: controvérsias filosóficas nos ...
Texto completo | |
Autor(es): |
Raoni Wohnrath Arroyo
;
Jonas R. Becker Arenhart
Número total de Autores: 2
|
Tipo de documento: | Artigo Científico |
Fonte: | Kriterion; v. 63, n. 152, p. 275-296, 2022-08-29. |
Resumo | |
RESUMO Tradicionalmente, ser realista sobre algo significa crer na existência independente desse algo. Em termos ontológicos, isto é, acerca do que há, o realismo científico pode ser entendido como envolvendo a adoção de uma ontologia que seja cientificamente informada. Mas, segundo alguns filósofos, a atitude realista deve ir além da ontologia. A forma como essa exigência tem sido entendida envolve fornecer uma metafísica para as entidades postuladas pela ciência. Discutimos como duas abordagens em voga encaram o desafio de fornecer uma metafísica para a ciência: uma forma de naturalismo e a abordagem Viking/Toolbox. Por fim, apresentamos uma terceira via, que adota o melhor das duas abordagens: o método metapopperiano, que foca em descartarmos quais as alternativas erradas, ou melhor dizendo, os perfis metafísicos incompatíveis com certas teorias. Apresentamos o método metapopperiano, um método de metametafísica capaz de avaliar objetivamente quais os perfis metafísicos que são incompatíveis com certas teorias científicas. Para isso, usaremos como estudo de caso a mecânica quântica, mostrando resultados obtidos previamente. Com esse método, podemos ver como a ciência pode ser usada para evitar o erro em questões metafísicas. Essa seria, na nossa opinião, uma forma de desenvolver uma relação produtiva entre ciência e metafísica. (AU) | |
Processo FAPESP: | 21/11381-1 - Quase-realismo: combinando quase-verdade e realismo científico |
Beneficiário: | Raoni Wohnrath Arroyo |
Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Pós-Doutorado |