Efeitos das variáveis sensor, coleta e articulação do joelho nos registros eletrogoniométricos da marcha

Autor(es)

Carnaz, L. ^[1] ; Oliveira, A. B. ^[1] ; Sato, T. O. ^[1] ; Hansson, G-A ^[2] ; Coury, H. J. C. G. ^[1]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Univ Fed Sao Carlos, Dept Fisioterapia, BR-13565905 Sao Carlos, SP - Brazil

^[2] Univ Lund Hosp, Div Occupat & Environm Med, S-22185 Lund - Sweden

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: BRAZILIAN JOURNAL OF PHYSICAL THERAPY; v. 12, n. 6, p. 460-467, NOV-DEC 2008.
• Citações Web of Science: 2

Resumo

INTRODUÇÃO: Diferentes fontes de variação, tais como características do eletrogoniômetro e procedimentos podem afetar a acurácia e precisão das medidas do movimento durante a marcha. OBJETIVO: Quantificar a variação e comparar o efeito das diferentes fontes de variação nos registros eletrogoniométricos da marcha: os sensores, os procedimentos (coletas consecutivas) e a articulação do joelho. MÉTODOS: Movimentos de flexo-extensão e valgo-varo do joelho foram registrados durante a caminhada na esteira. Os registros foram divididos em passadas e normalizados no tempo usando uma rotina desenvolvida em MatLab. As curvas médias do joelho durante a marcha foram derivadas de 50 passadas, e sete condições foram avaliadas: uma para comparar dois sensores; duas para comparar duas diferentes coletas (incluindo a variação do sensor), e quatro para comparar os joelhos direito e esquerdo (incluindo a variação dos sensores e coletas). Os desvios-padrão médios das diferenças foram calculados. Para estimar as variações devido às coletas e à articulação do joelho, os desvios-padrão compostos foram transformados em variâncias e seus componentes isolados. RESULTADOS: A variação introduzida por dois sensores do mesmo modelo aplicados em uma coleta foi menor do que a variação introduzida pelo mesmo sensor usado em duas coletas consecutivas. Ainda, a variação introduzida pela diferença entre os joelhos direito e esquerdo foi maior do que a variação introduzida pela diferença entre os sensores (A e B) e as coletas (1 e 2). CONCLUSÕES: Assim, é preferível usar diferentes sensores na mesma coleta de dados (simultânea) do que usar o mesmo sensor em dois registros diferentes (consecutivos). (AU)

• Processo FAPESP: 04/15579-5 - Fontes de erro em medidas eletrogonimetricas de movimentos do joelho.
• Beneficiário: Tatiana de Oliveira Sato
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado
• Processo FAPESP: 04/07207-0 - Estudo da confiabilidade em medidas eletrogoniométricas de movimentos dos joelhos durante a marcha normal
• Beneficiário: Helenice Jane Cote Gil Coury
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular
• Processo FAPESP: 05/59349-6 - Avaliacao da confiabilidade e do crosstalk de sensores do eletrogoniometro.
• Beneficiário: Letícia Carnaz
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Mestrado
• Processo FAPESP: 05/53804-3 - Avaliação do padrão de movimentos do membro superior durante o manuseio de cargas em trabalhadores e indivíduos inexperientes
• Beneficiário: Ana Beatriz de Oliveira
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado Direto