Comparação de três métodos manuais para a avaliação do sedimento urinário de cães sadios

• Processo: 11/22771-3
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica
• Data de Início da vigência: 01 de junho de 2012
• Data de Término da vigência: 31 de maio de 2013
• Área de conhecimento: Ciências Agrárias - Medicina Veterinária - Clínica e Cirurgia Animal
• Pesquisador responsável: Alexandre Martini de Brum
• Beneficiário: Jade Cardoso da Silveira Batista Nascimento
• Instituição Sede: Coordenadoria Adjunta de Graduação. Universidade de Franca (UNIFRAN). Franca , SP, Brasil
• Assunto(s): Cirurgia veterinária Urinálise Urina Dente canino Estudo comparativo
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: canino | sedimentoscopia | urina | Laboratório Clínico Veterinário

Resumo

A urinálise é um exame muito importante na medicina veterinária, capaz de detectar alterações, tanto no trato urinário como nos demais sistemas. Este exame é dividido em três partes: exame físico, químico e a sedimentoscopia. As duas primeiras partes são simples, porém a terceira parte é um pouco mais trabalhosa, podendo apresentar resultados subjetivos, dependendo da experiência de quem realiza, e de como são expressos os resultados. Este trabalho tem como objetivo comparar três métodos de avaliação do sedimento urinário, o método convencional, adotado pela ABNT, a Câmara de Neubauer e a lâmina de análise de sedimento urinário (sistema Kova). Para isso, serão utilizadas amostras de urina obtidas por micção espontânea, de 40 cães sadios e o sedimento urinário será avaliado pelos dois métodos. Os resultados obtidos pelo método convencional, expressos em elementos por campo grande avaliado (CGA), serão comparados com os obtidos na câmara de Neubauer e lâmina de análise de sedimento urinário (sistema kova), cujo resultado é expresso em elementos por mililitro (mL) de urina. (AU)