O argumento direto: um estudo sobre as relações conceituais entre determinismo e responsabilidade moral

• Processo: 19/12207-5
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica
• Data de Início da vigência: 01 de novembro de 2019
• Data de Término da vigência: 31 de dezembro de 2022
• Área de conhecimento: Ciências Humanas - Filosofia - Metafísica
• Pesquisador responsável: Marco Antonio Caron Ruffino
• Beneficiário: Gabriel de Andrade Pagnozzi Maruchi
• Instituição Sede: Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência (CLE). Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas , SP, Brasil
• Assunto(s): Responsabilidade Determinismo Moral Argumentação Formação de conceito
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: argumento direto | incompatiblismo | responsabilidade moral | Responsabilidade moral

Resumo

Este projeto é uma proposta de estudo sobre as relações conceituais entre a tese do determinismo e o conceito de responsabilidade moral por meio do argumento direto. De acordo com seus proponentes, se a tese do determinismo nomológico for verdadeira, então as nossas ações são a consequência do passado distante e das leis da natureza. Mas ninguém é moralmente responsável pelas leis da natureza, nem pelo passado distante. Portanto, não somos moralmente responsáveis pelas consequências dessas coisas, a saber, nossas ações presentes. Mas será que o argumento realmente estabelece a incompatibilidade entre o determinismo e a responsabilidade moral? Para responder à pergunta acima, a proposta de estudo se divide em três partes. A primeira parte diz respeito à validade do argumento direto, que é o problema de saber se as regras dedutivas nele empregas são válidas. A segunda parte foca na correção do argumento. Supondo que o argumento seja válido, será que suas premissas são verdadeiras? Finalmente, a terceira parte diz respeito à cogência do argumento, lidando com as objeções de que o argumento direto é uma mera ignoratio elenchi. (AU)