Texto completo
| |
| Autor(es): |
Leonardo Gomes de Soutello Videira
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Dissertação de Mestrado |
| Imprenta: | Campinas, SP. |
| Instituição: | Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas |
| Data de defesa: | 2016-11-18 |
| Membros da banca: |
Marco Ruffino;
Dirk Greimann;
Joshua Rowan Thorpe
|
| Orientador: | Marco Ruffino |
| Resumo | |
Sentenças analíticas foram consideradas sentenças que deveriam ser considerdas verdadeiras a qualquer custo. Contudo, o trabalho de Quine lançou dúvidas sobre essa ideia. Ele mostrou que algo acerca de nosso entendimento da analiticidade estava errado. A definição da noção não era coerente com os casos que considerávamos casos de sentenças analíticas. O que tornava a noção incoerente e, segundo Quine, ininteligível. Sua sugestão foi a de que deveríamos interpretar a linguagem como um todo de maneira diferente para evitar os problemas relacionados com a noção de analiticidade. Para apoiar esta sugestão ele desenvolveu uma complexa visão holística da linguagem em termos comportamentais. Durante sua jornada para desenvolver esta teoria da linguagem, em certo ponto, ele mudou suas posições acerca da analiticidade. O objetivo desta dissertação é compilar as diferentes visões ao longo da carreira de Quine no que concerne a analiticidade. Também pretende-se explicitar os pontos em que estas visões estavam erradas e considerar suas consequências. Para isso, Eu explicitei os argumentos mais relevantes de três fases da carreira de Quine, bem como, as críticas de outros filósofos sobre estas fases (AU) | |
| Processo FAPESP: | 14/06919-9 - Um estudo sobre a analiticidade na filosofia de Quine |
| Beneficiário: | Leonardo Gomes de Soutello Videira |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Mestrado |