Texto completo
| |
| Autor(es): |
Hugo Bezerra Tiburtino
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Dissertação de Mestrado |
| Imprenta: | São Paulo. |
| Instituição: | Universidade de São Paulo (USP). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH/SBD) |
| Data de defesa: | 2010-02-24 |
| Membros da banca: |
Marco Antonio de Avila Zingano;
Vivianne de Castilho Moreira;
Luiz Henrique Lopes dos Santos
|
| Orientador: | Marco Antonio de Avila Zingano |
| Resumo | |
Na Ética Nicomaquéia I 6, 1096a 23-29, encontra-se um argumento que é motivo de debate entre os comentadores. Ele deveria provar que o predicado bom é multívoco e, contudo, nenhuma interpretação até hoje conseguiu chegar a essa conclusão de um modo claro e contundente. Ao estudá-lo vários outros assuntos vêm à tona: a multivocidade do ser, geneticismo aristotélico, a possibilidade de uma metafísica, a definição de bom, a analogia, entre outros. Nosso trabalho se dedica a explicar a razão da invalidade do argumento e a incursionar nos demais temas em busca de uma correção satisfatória. A proposta geral é que não se peça que o argumento prove que bom tenha várias definições, mas apenas que haja várias realidades, referências, possíveis por meio desse predicado. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 06/05118-6 - De que maneira Aristóteles diz a homonímia do bem? |
| Beneficiário: | Hugo Bezerra Tiburtino |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Mestrado |