Regras gerais e racionalidade em Hume

Autor(es)

Andrea Cachel

• Tipo de documento: Tese de Doutorado
• Imprenta: São Paulo.
• Instituição: Universidade de São Paulo (USP). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH/SBD)
• Data de defesa: 2010-03-09

Membros da banca

Joao Paulo Gomes Monteiro; Sara Albieri; Eduardo Salles de Oliveira Barra; Roberto Bolzani Filho; Lívia Mara Guimarães

• Orientador: Joao Paulo Gomes Monteiro

Resumo

Hume, no Tratado da Natureza Humana, afirma haver duas formas de o hábito atuar na produção de inferências, a saber, conforme princípios regulares e irregulares da imaginação. Em decorrência, estipula determinadas regras gerais para marcar a atuação do hábito no primeiro modo, restringindo a ela o espaço da causa e efeito. A intenção desta tese é investigar o estatuto dessas regras, bem como as suas consequências quanto ao estabelecimento das fronteiras entre a razão e a imaginação. Trata-se de questionar, inicialmente, qual é o parâmetro que permite uma separação, nos juízos, entre operações regulares e irregulares da imaginação, considerando-se que Hume mostra não haver uma justificativa racional para a relação de causa e efeito. Em contrapartida, pretende-se indicar em que medida uma nova noção de racionalidade experimental é configurada a partir da interposição desse novo critério, bem como discutir como é também a estabilização do agir do entendimento sobre a imaginação que se encontra no horizonte da normatividade instaurada pela regulação, via regras gerais do juízo. (AU)

• Processo FAPESP: 05/59848-2 - Regras gerais e racionalidade em hume.
• Beneficiário: Andrea Cachel
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado