Comparação entre dois métodos de profilaxia dental: avaliação da pressão arterial e conforto do paciente. Estudo clínico controlado e randomizado

Autor(es)

Camila Lopes FERREIRA ^[1] ; Lucio Murilo dos SANTOS ^[2] ; Antonio Braulino de MELO FILHO ^[3] ; Mauro Pedrine SANTAMARIA ^[4] ; Maria Aparecida Neves JARDINI ^[5]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade Estadual Paulista. Instituto de Ciência e Tecnologia - Brasil

^[2] Universidade Estadual Paulista. Instituto de Ciência e Tecnologia - Brasil

^[3] Universidade Estadual Paulista. Instituto de Ciência e Tecnologia - Brasil

^[4] Universidade Estadual Paulista. Instituto de Ciência e Tecnologia - Brasil

^[5] Universidade Estadual Paulista. Instituto de Ciência e Tecnologia - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Rev. odontol. UNESP; v. 45, n. 3, p. 177-182, 2016-06-14.

Resumo

Resumo Introdução A quantidade de pacientes hipertensivos está aumentando e, a profilaxia com jato de bicarbonato de sódio é bastante empregada na prática clínica usando grande quantidade dessa substância em um período curto de tempo que poderia aumentar a pressão arterial. Objetivo Foi avaliado a alteração da pressão arterial antes e após os dois métodos de profilaxia dental e obtido a opinião de conforto do paciente em relação a esses métodos. Material e método Selecionou-se 20 pacientes, na faixa etária de 18 a 30 anos, que necessitavam de profilaxia para remoção de biofilme dental e foram submetidos aos três tipos diferentes de tratamento: jato de bicarbonato de sódio (G1), profilaxia convencional (G2), e controle (G3), em intervalos de um mês entre eles. Os pacientes foram divididos de forma randomizada. As aferições realizaram-se antes da profilaxia, imediatamente ao fim do procedimento, 15 e 30 minutos após o término do tratamento. O conforto do paciente foi medido por meio de uma Escala Analógica Visual (VAS) após o final de cada tratamento. Os dados foram analisados por meio de teste de Variância. Resultado Houve diferença estatisticamente significante quanto ao conforto dos procedimentos, sendo G2 e G3 melhores que G1. Observou-se aumento da pressão arterial diastólica no grupo jato de bicarbonato de sódio imediatamente após a profilaxia. Conclusão A profilaxia convencional é mais confortável do ponto de vista do paciente e não altera a pressão arterial. (AU)

• Processo FAPESP: 12/16883-6 - Comparação de dois métodos de profilaxia dental: avaliação da pressão arterial e do conforto do paciente: ensaio clínico controlado e randomizado
• Beneficiário: Camila Lopes Ferreira
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica