| Texto completo | |
| Autor(es): |
César Antonio Alves da Rocha
[1]
Número total de Autores: 1
|
| Afiliação do(s) autor(es): | [1] Universidade Federal de São Carlos - Brasil
Número total de Afiliações: 1
|
| Tipo de documento: | Artigo Científico |
| Fonte: | Trends in Psychology; v. 25, n. 3, p. 913-926, 2017-09-00. |
| Resumo | |
Resumo Da obra de B. F. Skinner fazem parte preocupações de ordem epistemológica, encerrando discussões sobre metodologia e critérios de verdade, e outras de ordem política e social, concernentes à relação entre ciência e sociedade. De um discurso, em alguns aspectos, coincidentes com uma forma de positivismo, Skinner passou a crítico de tendências puramente formalistas sobre o método científico, e de uma defesa do gerenciamento da sociedade por especialistas, passou a uma crítica à centralização do poder e à proposta de uma forma de organização baseada no controle face-a-face. Tratando de temas semelhantes, Paul Feyerabend desconstruiu a ideia de um método científico universal, denunciou um caráter potencialmente opressor da ciência, reclamando que o conhecimento científico não deveria ter inerente predileção sobre outras formas de conhecimento para o acesso às instituições de poder. Considerando a relevância da obra de ambos os autores para debates suscitados no âmbito da história e da filosofia das ciências, este trabalho objetiva apresentar e discutir aspectos do comportamentalismo radical, de Skinner, e do anarquismo epistemológico, de Feyerabend, que tratam de temas comuns. Conclui-se que, apesar de diferenças salientes, as duas perspectivas contêm algumas proposições convergentes e virtualmente complementares, cuja interlocução poderia ser útil a seus objetivos de busca por uma sociedade livre. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 14/02981-1 - Análise do comportamento e planejamento cultural: utopia ou distopia? |
| Beneficiário: | Cesar Antonio Alves da Rocha |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |