| Texto completo | |
| Autor(es): |
Henrique Mesquita Pompermaier
[1]
Número total de Autores: 1
|
| Afiliação do(s) autor(es): | [1] Universidade federal do Rio Grande do Norte. Faculdade de Ciências da Saúde do Trairi - Brasil
Número total de Afiliações: 1
|
| Tipo de documento: | Artigo Científico |
| Fonte: | Trends in Psychology; v. 26, n. 1, p. 111-123, 2018-03-00. |
| Resumo | |
Resumo Encontra-se, tradicionalmente, uma forte identificação entre explicação e causa, tanto na filosofia, quanto na ciência e no senso comum. Contudo, revisões críticas instauradas no âmbito da filosofia da ciência, particularmente a partir do século XX, questionam essa identificação tácita, de modo que uma explicação científica não implica necessariamente em apontar causas. Exemplos dessa compreensão aplicados a discussões com relação a fenômenos psicológicos podem ser encontradas em diferentes tradições, como a fenomenologia-existencial de M. Merleau-Ponty, e o comportamentalismo radical de B. F. Skinner. Este trabalho busca salientar a crítica em relação ao pensamento causal, discutindo seu papel fundamental para a abordagem do comportamento como fenômeno com sentido próprio, como pretendido nessas duas perspectivas. Em ambas as abordagens, explicar não é encontrar as causas, mas descrever, a estrutura do comportamento, para Merleau-Ponty, ou as contingências de reforçamento, para Skinner. Nesse sentido, indica-se essa postura crítica como elemento favorecedor de possíveis aproximações e diálogos entre essas diferentes perspectivas. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 13/25363-9 - O conceito de comportamento em Skinner e Merleau-Ponty |
| Beneficiário: | Henrique Mesquita Pompermaier |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |