Busca avançada
Ano de início
Entree
(Referência obtida automaticamente do Web of Science, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores.)

Metodologias para quantificação glomerular em cães: um estudo comparativo

Texto completo
Autor(es):
Leles Costa, Caio Augusto [1] ; de Lima, Charles Silva [1] ; Ramirez Uscategui, Ricardo Andres [2] ; Barros Silva, Gyl Eanes [3] ; Crivellenti, Leandro Zuccolotto [1]
Número total de Autores: 5
Afiliação do(s) autor(es):
[1] Univ Franca UNIFRAN, Hosp Vet, Programa Posgrad Ciencia Anim, BR-14404600 Franca, SP - Brazil
[2] Univ Sao Paulo UNESP, Dept Clin & Cirurgia Vet, Jaboticabal, SP - Brazil
[3] Univ Sao Paulo, Fac Med Ribeirao Preto, Dept Patol Renal, Sao Paulo, SP - Brazil
Número total de Afiliações: 3
Tipo de documento: Artigo Científico
Fonte: Ciência Rural; v. 49, n. 3 2019.
Citações Web of Science: 0
Resumo

RESUMO: Avaliou-se as diferentes metodologias de quantificação glomerular descritas na literatura em um estudo quantitativo, duplo-cego, sobre o número de glomérulos presentes em amostras de biópsias renais obtidas com agulha de biópsia tipo Tru-cut. Dezoito amostras foram coletadas (n=18) de várias regiões de rins caninos colhidos imediatamente após a eutanásia. A coleta das amostras foi realizada com agulhas semi-automáticas de calibre 16, tipo Tru-cut. A leitura e avaliação das amostras foram realizadas de forma independente por quatro pesquisadores por meio de inspeção visual, microscopia de luz, microscopia de luz com redução da lente condensadora e microscopia de dissecção. As amostras também foram submetidas à avaliação histopatológica para fins de comparação e variação do pesquisador para qualquer um dos métodos testados. As contagens glomerulares obtidas por microscopia de luz com redução da lente condensadora foram semelhantes àquelas encontradas na avaliação histopatológica (P=0.44), enquanto que os outros métodos de quantificação glomerular produziram contagens significativamente mais baixas a análise histopatológica (inspeção da lupa dos olhos: P<0.01; microscopia de luz convencional: P=0.02; microscopia dissecação: P<0.01). Microscópio de luz com abaixamento da lente condensadora fornece melhores resultados do que microscopia de luz convencional e inspeção da lupa. As contagens obtidas usando microscopia de dissecção e inspeção de lupa de olho não se correlacionaram bem com aqueles fornecidos pela avaliação histopatológica; consequentemente, estes dois métodos devem ser evitados. (AU)

Processo FAPESP: 14/21506-2 - Estudo das alterações renais em cães naturalmente infectados por Ehrlichia canis
Beneficiário:Leandro Zuccolotto Crivellenti
Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular