Acusação e Legitimidade na Guerra Civil em Angola

Autor(es)

Iracema Dulley ^[1] ; Luísa Tui Sampaio ^[2]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Universidade Federal de São Carlos. Centro de Ciências Humanas e Sociais. Departamento de Ciências Sociais - Brasil

^[2] Universidade Federal de São Carlos. Centro de Ciências Humanas e Sociais. Departamento de Ciências Sociais - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: Vibrant; v. 17, 2020-08-07.

Resumo

Resumo Este artigo analisa os principais designadores de alteridade presentes nos discursos das lideranças do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA) e da União Nacional para a Independência Total de Angola (Unita) durante a guerra civil em Angola (1975-2002). No esforço de compreendermos os imbricamentos entre as dimensões globais e locais do conflito, argumentamos que as acusações proferidas por Agostinho Neto (MPLA), José Eduardo dos Santos (MPLA) e Jonas Savimbi (Unita) buscam deslegitimar o “outro” em sua reivindicação de legitimidade para ocupar o estado. Isso é feito a partir da contraposição entre categorias acusatórias atribuídas ao “outro” e o oposto destas, atribuídas a quem faz a acusação. Mostramos, assim, como a compreensão de conflitos políticos em geral, e do conflito angolano em específico, pode ser iluminada por meio da análise de categorias cuja dimensão linguística se imbrica com posicionalidades sociais historicamente constituídas. (AU)

• Processo FAPESP: 17/06642-5 - Processos de constituição de sujeitos em contextos africanos: diferenciações, iterações, interseccionalidades
• Beneficiário: Iracema Hilário Dulley
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Jovens Pesquisadores
• Processo FAPESP: 17/23444-2 - Práticas de acusação nos discursos de Agostinho Neto, José Eduardo dos Santos e Jonas Savimbi
• Beneficiário: Luisa Tui Rodrigues Sampaio
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Iniciação Científica