A geografia em ação: as lógicas de colonização do território brasileiro a partir das controvérsias epistemológicas sobre a nova localização da sua capital (1947-1955)

Autor(es)

Larissa Alves de Lira ^[1]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de São Paulo - Brasil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: GEOUSP; v. 28, n. 1 2024-06-17.

Resumo

Resumo Este artigo analisa as reflexões de um grupo de geógrafos sobre a escolha da nova localização de Brasília e as lógicas de planejamento regional. Reúnem-se em 1947 duas comissões de cientistas no seio do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e do Conselho Nacional de Geografia (CNG) para explorar o Planalto Central e discutir a nova localização. A primeira delas é liderada por Francis Ruellan, geomorfólogo francês, e a outra por Leo Waibel, geógrafo da economia, alemão naturalizado norte-americano. Essas duas lideranças acabaram por representar polos das controvérsias técnico-científicas. Com base na metodologia de Bruno Latour, as controvérsias são vistas como a possibilidade de se observarem nítidos projetos políticos e de colonização do Brasil em oposição, assim como observar a própria performatividade da ciência geográfica, ou seja, sua capacidade de construir territórios. A questão que guiou essa pesquisa foi: com qual lógica epistemológica o Brasil foi colonizado? (AU)

• Processo FAPESP: 20/05637-0 - Marítima ou interior? Madrid, Washington, Brasília e as controvérsias sobre as lógicas de suas localizações: colonização e desenvolvimento dos territórios em uma geo-história da economia-mundo capitalista
• Beneficiário: Larissa Alves de Lira
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Pós-Doutorado