Influência do tipo de sistema adesivo na resistência de união de compósito submetido à fadiga termomecânica

Resumo

Diversos estudos relatam que sistemas adesivos convencionais de três passos proporcionam melhor resistência de união entre compósito e substrato dentinário em relação aos sistemas adesivos autocondicionantes de um ou dois passos. Partindo-se desta ideia, este estudo avaliará a eficácia de sistemas adesivos convencionais de três passos e autocondicionante de dois passos na resistência de união submetido à fadiga termomecânica. Quarenta molares humanos hígidos terão suas faces oclusais cortadas até atingir dentina, e aplainadas em politriz manual (Struers) com lixas d'água abrasivas em granulações decrescentes (100, 320, 600, 800 e 1200) para obtenção de uma superfície plana. Os dentes serão separados aleatoriamente em quatro grupos (n=10) de acordo com o tipo de sistema adesivo utilizado e tratamento das amostras realizado, a saber: GI - sistema adesivo convencional de três passos (Adper Scotchbond Multi-Purpose, 3M ESPE) + fadiga termomecânica; GII - sistema adesivo convencional de três passos + armazenagem em saliva artificial por 30 dias; GIII - sistema adesivo autocondicionante de dois passos (Clearfil SE Bond, Kuraray Medical Inc.) + fadiga termomecânica e GIV - sistema adesivo autocondicionante de dois passos + armazenagem em saliva artificial por 30 dias. Após aplicação dos diferentes sistemas adesivos, os dentes serão restaurados com compósito Filtek Z350 (3M ESPE) e submetidos aos tratamentos, após os quais serão seccionados perpendicularmente à interface adesiva com disco diamantado dupla face (SYJ - 150 Digital Diamond Low Speed Saw 4) em formato de palito (1,0 x 1,0 mm), de acordo com a técnica "non-trimming", e serão acoplados a Máquina Universal de Ensaios (Emic - 0,5mm/mim) para realização de teste de microtração. Os valores de resistência de união serão submetidos a teste de normalidade e análise estatística adequada à distribuição das amostras. Os padrões de fratura e a integridade da camada híbrida serão analisados através de Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV - Jeol JSM 5410) para análise qualitativa. (AU)