| Processo: | 16/06062-6 |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Exterior - Estágio de Pesquisa - Doutorado |
| Data de Início da vigência: | 01 de setembro de 2016 |
| Data de Término da vigência: | 30 de abril de 2017 |
| Área de conhecimento: | Ciências Humanas - Filosofia - História da Filosofia |
| Pesquisador responsável: | Alberto Ribeiro Gonçalves de Barros |
| Beneficiário: | Gustavo Hessmann Dalaqua |
| Supervisor: | Nadia Urbinati |
| Instituição Sede: | Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH). Universidade de São Paulo (USP). São Paulo , SP, Brasil |
| Instituição Anfitriã: | Columbia University in the City of New York, Estados Unidos |
| Vinculado à bolsa: | 15/22251-0 - Democracia representativa e conflito em J. S. Mill, BP.DR |
| Assunto(s): | Filosofia política Conflitos políticos |
| Palavra(s)-Chave do Pesquisador: | Conflito | democracia representativa | John Stuart Mill | Filosofia Política |
Resumo A corrente pesquisa tem como propósito discutir a relação entre democracia representativa e conflito na filosofia política de John Stuart Mill. Na literatura crítica, esta relação tem sido interpretada de diferentes maneiras. Alguns intérpretes afirmam que a democracia milliana foca em demasia o consenso, razão pela qual seria incapaz de conceber espaço para o conflito. Outros comentadores, no entanto, julgam identificar na democracia milliana um antagonismo político radical, que ofereceria um modelo não-consensual de democracia. A tese que se buscará defender é a de que ambas as interpretações são imprecisas: embora enalteça a importância do conflito para a vida política, Mill acredita que a deliberação democrática pressupõe um consenso mínimo sobre os princípios de igualdade e liberdade individuais, que jamais devem ser eliminados porque são a condição para a manutenção do regime democrático. A estabilidade da democracia requer o reconhecimento da igualdade e da liberdade dos cidadãos como princípios últimos de legitimação política. Uma vez que são apenas formais e não substanciais, não é lícito afirmar que Mill nega o conflito político porque apregoa a necessidade de um consenso sobre tais princípios. O reconhecimento da liberdade e da igualdade como princípios norteadores da democracia sinaliza o início e não o fim do conflito político. Uma vez postos na base do regime democrático, a definição do conteúdo preciso da liberdade e da igualdade passa a ser o ponto de disputa da deliberação democrática. Liberdade e igualdade são, nesse sentido, princípios formais que são preenchidos e definidos por meio de um debate democrático conflituoso. (AU) | |
| Matéria(s) publicada(s) na Agência FAPESP sobre a bolsa: | |
| Mais itensMenos itens | |
| TITULO | |
| Matéria(s) publicada(s) em Outras Mídias ( ): | |
| Mais itensMenos itens | |
| VEICULO: TITULO (DATA) | |
| VEICULO: TITULO (DATA) | |