Força de preensão manual (fpm) ou teste de sentar e levantar (tsl): qual é melhor para identificar o risco de desfechos adversos em pessoas idosas?

• Processo: 25/01924-9
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado
• Data de Início da vigência: 01 de julho de 2025
• Data de Término da vigência: 31 de julho de 2028
• Área de conhecimento: Ciências da Saúde - Fisioterapia e Terapia Ocupacional
• Pesquisador responsável: Tiago da Silva Alexandre
• Beneficiário: Thales Batista de Souza
• Instituição Sede: Centro de Ciências Biológicas e da Saúde (CCBS). Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR). São Carlos , SP, Brasil
• Assunto(s): Mortalidade Velocidade de caminhada Geriatria
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Abvd | Aivd | Força de Preensão Manual | mortalidade | teste de sentar e levantar | Velocidade de caminhada | Gerontologia

Resumo

À medida que se envelhece há um declínio da força neuromuscular que, dependendo da intensidade, pode afetar a mobilidade, a capacidade funcional e aumentar o risco de morte em pessoas idosas. A baixa força de preensão manual e o pior desempenho no teste de sentar e levantar têm sido utilizados, isoladamente, na tentativa de predizer tais desfechos adversos. Contudo, não há consenso acerca de qual destes dois testes seria mais eficaz para identificar o risco de declínio da velocidade de caminhada, declínio funcional em atividades básicas e instrumentais de vida diária e de morte em pessoas idosas. Dessa forma o objetivo do presente projeto é comparar a baixa força de preensão manual e o baixo desempenho no teste de sentar e levantar e determinar qual dessas duas medidas identifica melhor quatro desfechos adversos em pessoas idosas: 1) o risco de declínio na velocidade de caminhada; 2) o risco de dificuldade no desempenho de atividades básicas de vida diária; 3) o risco de dificuldade no desempenho de atividades instrumentais de vida diária; e 4) o risco de morte. Para isso serão conduzidos quatro estudos longitudinais com oito anos de acompanhamento utilizando os dados do English Longitudinal Study of Ageing (ELSA). As exposições de interesse serão a baixa força de preensão manual, definida pelos principais pontos de corte da literatura (<36, <32, <30, <27 e <26 kg para homens e <23, <21, <20 e <16 kg para mulheres) e o baixo desempenho no teste de sentar e levantar (>15 segundos). Para cumprir os objetivos um, dois e três serão utilizados modelos mistos lineares generalizados controlados por fatores socioeconômicos, comportamentais e clínicos. Para cumprir o objetivo 4 serão utilizados modelos de regressão de Cox também controlados por fatores socioeconômicos, comportamentais e clínicos. A hipótese da presente proposta é que o baixo desempenho no teste de sentar e levantar é melhor do que a baixa força de preensão manual para identificar o risco de declínio da velocidade de caminhada, de dificuldade no desempenho de atividades básicas e instrumentais de vida diária e de morte em pessoas idosas. Se isso se confirmar será de grande valia para a triagem de pessoas idosas sob risco de desfechos adversos na atenção primária, uma vez que o teste de sentar e levantar é mais fácil, rápido, independente de equipamento e de menor custo do que o teste da força de preensão manual. (AU)