Determinismo, indeterminismo e behaviorismo radical

• Processo: 04/04518-5
• Modalidade de apoio: Bolsas no Brasil - Doutorado
• Data de Início da vigência: 01 de março de 2005
• Data de Término da vigência: 28 de fevereiro de 2009
• Área de conhecimento: Ciências Humanas - Filosofia - Epistemologia
• Pesquisador responsável: Mark Julian Richter Cass
• Beneficiário: Carolina Laurenti
• Instituição Sede: Centro de Educação e Ciências Humanas (CECH). Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR). São Carlos , SP, Brasil
• Assunto(s): Metafísica Determinismo (filosofia)
• Palavra(s)-Chave do Pesquisador: Behavorismo Penal | Determinismo | Epistemologia | Indeterminismo | Metafisica

Resumo

Uma interpretação unívoca da filosofia do behaviorismo radical é a determinista. No entanto, quando se analisa o projeto científico de Skinner, levando em consideração suas principais influências filosóficas, nota-se que a interpretação determinista não é tão robusta quanto parece, e outra interpretação parece possível, a indeterminista. Em vista disso, instala-se uma tensão entre as teses deterministas e indeterministas no behaviorismo radical. O objetivo central do presente trabalho é empreender um estudo sistemático das teses deterministas e indeterministas. Para cumprir essa tarefa, faz-se necessário adquirir um instrumento analítico que oriente as discussões de cada uma dessas teses. Neste sentido, conta-se com as reflexões fomentadas pela filosofia da ciência, com respeito ao debate entre determinismo e indeterminismo. Entretanto, o que se encontra nesse campo também é confusão conceitual, como a falácia ignoratio elenchi e a associação indevida de teses. Apesar da falta de consenso em relação ao emprego dos termos determinismo e indeterminismo, o que se pretende com esse trabalho é empreender uma sistematização dos argumentos e contra-argumentos com respeito à determinação e indeterminação, na tentativa de adquirir uma definição bem talhada de determinismo, e de indeterminismo, com a qual se possa dirimir dúvidas, ambigüidades e, por conseguinte, recolocar a discussão no behaviorismo radical em bases conceituais mais claras. (AU)