Texto completo
| |
| Autor(es): |
Olavo Antunes de Aguiar Ximenes
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Tese de Doutorado |
| Imprenta: | Campinas, SP. |
| Instituição: | Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas |
| Data de defesa: | 2022-06-24 |
| Membros da banca: |
Marcos Nobre;
Mariana Oliveira do Nascimento Teixeira;
Rúrion Melo;
Erick Calheiros de Lima;
João Carlos Brum Torres
|
| Orientador: | Marcos Nobre |
| Resumo | |
Nesta tese procuro defender que, a partir do que se sabe hoje sobre o estado atual dos manuscritos para a "Ideologia alemã" (1845-1847) presentes na MEGA-2 I/5, seria possível analisar – e, por meio disto, comparar – dois conjuntos de manuscritos de Marx como processos de compreensão de si, a saber: a "Ideologia alemã" e os Grundrisse. Na qualidade de "processos de compreensão de si", esses dois manuscritos tiveram não só pontos de partida diferentes (a filosofia pós-hegeliana e a economia política), mas também resultados distintos, que foram obtidos por meio da negação de cada ponto de partida. A partir dos resultados filológicos, é possível determinar que Marx só alcançou alguns conceitos (concepção de história e crítica da ideologia) durante o embate crítico contra Bauer e Stirner. A esse respeito, como ficará claro nesta tese, tais conceitos não formaram o ponto de partida da crítica; antes, foram seus resultados. Outro resultado menos lembrado é a necessidade de abandonar a filosofia em favor de uma ciência: a economia política. Neste sentido, a hipótese de trabalho se desdobra em outra: os Grundrisse, entendidos como um processo de compreensão de si, surgem dos resultados e objetos legados pela Ideologia alemã (AU) | |
| Processo FAPESP: | 17/01178-9 - Duas variações sobre modo de produção em Karl Marx: a ideologia alemã (1845-6) e os Grundrisse (1857-8) |
| Beneficiário: | Olavo Antunes de Aguiar Ximenes |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |