What are the most effective methods for assessment of nutritional status in outpatients with gastric and colorectal cancer?

Autor(es)

Vicente, Mariana Abe ^[1] ; Barao, Katia ^[1] ; Silva, Tiago Donizetti ^[1] ; Forones, Nora Manoulcian ^[1]

Afiliação do(s) autor(es)

^[1] Univ Fed Sao Paulo, Oncol Grp, Div Gastroenterol, Sao Paulo - Brazil

• Tipo de documento: Artigo Científico
• Fonte: NUTRICION HOSPITALARIA; v. 28, n. 3, p. 585-591, MAY-JUN 2013.
• Citações Web of Science: 19

Resumo

Objetivo: Evaluar los métodos para la identificación del riesgo nutricional y del estado nutricional en pacientes ambulatorios con cáncer colorrectal (CCR) y cáncer gástrico (CG) y comparar los resultados con los obtenidos por los pacientes ya tratados por estos cánceres. Métodos: Se realizó un estudio transversal en 137 pacientes: el grupo 1 (n = 75) comprendía pacientes con CG o CCR y el grupo 2 (n = 62) comprendía pacientes tras el tratamiento de CG o CCR en seguimiento y que estaban libres de tumor por un periodo mayor de 3 meses. Se evaluó el estado nutricional de estos pacientes usando métodos objetivos [índice de masa corporal (IMC), el ángulo de fase y la albúmina sérica]; herramientas de cribado nutricional [Malnutrition Universal Screening Tool (MUST), Malnutrition Screening Tool (MST), Nutritional Risk Index (NRI)] y una evaluación subjetiva [Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente (EGS-GP)]. La sensibilidad y especificidad de cada método se calcularon con relación a la EGS-GP, que se empleó como prueba de referencia. Resultados: 137 pacientes participaron en el estudio. Los pacientes con cáncer en estadio IV fueron más frecuentes en el grupo 1. No hubo diferencias en el IMC entre los grupos (p = 0,67). El análisis de la asociación entre los métodos de evaluación nutricional y la EGS-GP mostró que las herramientas de cribado nutricional proporcionaban resultados más significativos (p < 0,05) que los métodos objetivos en ambos grupos. La EGS-GP detectó la mayor proporción de pacientes desnutridos en el grupo 1. Las herramientas de cribado nutricional MUST, NRI y MST eran más sensibles que los métodos objetivos. La medición del ángulo de fase fue el método objetivo más sensible en el grupo 1. Conclusión: Las herramientas de cribado nutricional mostraron la mejor asociación con la EGS-GP y también fueron más sensibles que los métodos objetivos. Los resultados sugieren el uso de la combinación de MUST y EGS-GP en pacientes con cáncer antes y después del tratamiento. (AU)

• Processo FAPESP: 10/19191-2 - Análise da eficácia de métodos e indicadores de estado nutricional em pacientes com câncer de esôfago, gástrico e colorretal
• Beneficiário: Nora Manoukian Forones
• Modalidade de apoio: Auxílio à Pesquisa - Regular