| Texto completo | |
| Autor(es): |
Tony Berber Sardinha
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Artigo Científico |
| Fonte: | Rev. bras. linguist. apl.; v. 7, n. 2, p. 139-164, 2007-00-00. |
| Resumo | |
O objetivo deste trabalho é contrastar o uso de metáforas pelos dois candidatos no segundo turno das eleições presidenciais de 2006, Luís Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin, para saber até que ponto Lula, que foi vitorioso nas urnas, usou metáforas de modo mais eficaz do que o outro candidato durante os debates televisados. Foi colhido um corpus de transcrições desses debates, que foi então analisado em termos da presença de metáforas lingüísticas e conceptuais. O uso de metáforas dos dois candidatos foi contrastado e a análise revelou que houve poucas diferenças entre os candidatos. Ambos usaram quantidades parecidas delas. A principal diferença entre eles foi em relação à ênfase. Alckmin pulverizou suas metáforas: colocou em cena um número maior delas, mas com poucas ocorrências de cada. Lula foi mais seletivo e o neutralizou, conseguindo concentrar seu discurso em metáforas mais afinadas com seus propósitos. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 06/00109-9 - A tagger for metaphors. |
| Beneficiário: | Antonio Paulo Berber Sardinha |
| Modalidade de apoio: | Auxílio à Pesquisa - Reunião - Exterior |