Diferenciação entre escolha e preferência em peixes: uma abordagem para o bem estar

Resumo

Os conceitos de escolha e preferência têm sido usados nos estudos do bem estar animal, considerando que podem representar condições de conforto. No entanto, algumas condições de escolha dos animais podem variar em testes sucessivos, enquanto outras podem ser consistentes nesses testes. Aqui chamamos as primeiras de "escolha" e as últimas de "preferência". Isso faz sentido, pois nem toda escolha pode ser boa para o animal, enquanto espera-se que as preferências o sejam. Porém, o que os testes nos fornecem são sempre escolhas, a partir das quais temos que inferir a diferenciação acima (escolha x preferência). Considerando a aplicação para a construção de ambientes de conforto aos animais, tal diferenciação é de suma importância. Neste projeto avaliamos experimentalmente alguns dos pressupostos teóricos contidos na proposta de se usar testes de escolha para o contexto do bem estar animal. Assim, avaliaremos as seguintes idéias: 1) existem as respostas de "escolha" e de "preferência"?; 2) quando condições de preferência são analisadas num mesmo teste, elas podem se anular a ponto de indicarem falsamente condições de escolha?; e 3) condições de escolha, quando avaliadas em testes que contrastam apenas duas condições, forçam a resposta de escolha consistente, indicando falsamente uma preferência? Essas perguntas serão respondidas a partir das respectivas hipóteses, testando-se experimentalmente peixes (tilápia do Nilo, Oreochromis niloticus L.) em condições de isolamento social. Para cada teste, um mínimo de 24 peixes será avaliado e os resultados de frequência comparados por teste de Goodman (1965). As condições de teste serão feitas em relação a dois tipos de fatores: coloração ambiental (cores azul, amarela, vermelha e verde) e tipo de substrato (areia fina, areia grossa, pedregulhos pequenos e pedregulhos grandes).