Texto completo
| |
| Autor(es): |
Dionatan Acosta Tissot
Número total de Autores: 1
|
| Tipo de documento: | Tese de Doutorado |
| Imprenta: | São Paulo. |
| Instituição: | Universidade de São Paulo (USP). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH/SBD) |
| Data de defesa: | 2020-04-22 |
| Membros da banca: |
Marco Antonio de Avila Zingano;
Ricardo Salles Afonso de Almeida;
Paulo Fernando Tadeu Ferreira;
João Francisco Nascimento Hobuss
|
| Orientador: | Marco Antonio de Avila Zingano |
| Resumo | |
Este trabalho discute se Aristóteles admite ou não que os homens estejam determinados a agirem como agem, sem poderem agir diferentemente. O trabalho é divido em três momentos. Primeiramente, argumentamos a favor da tese de que os critérios que Aristóteles aventa para a responsabilidade moral (isto é, os critérios para que uma ação seja considerada voluntária) estabelecem que o homem é causa eficiente primeira de suas ações, do que se conclui que não se pode falar em predeterminismo causal das ações em Aristóteles; Num segundo momento, argumentamos a favor da tese de que até o momento em que o agente resolve agir, a ação ainda não está logicamente determinada, pois o que determina a ação é ou o desejo do agente ou a escolha deliberada, cujo princípio eficiente não recua para além do agente; Por fim, apresentamos argumentos a favor da tese de que pelo menos em alguns casos, a constituição psicológica do agente, aquilo de que a ação é resultado, não permite que este agente aja diferentemente, mas de modo algum esses agentes representam a maioria dos casos. (AU) | |
| Processo FAPESP: | 15/22490-5 - 'Eph' hêmin', determinismo e responsabilidade moral em Aristóteles |
| Beneficiário: | Dionatan Acosta Tissot |
| Modalidade de apoio: | Bolsas no Brasil - Doutorado |